Dagens funderingar, 8/3/25: "Salami Slicing" är geopolitisk jargong för två tekniker som Kina historiskt har dominerat på bekostnad av USA och dess allierade. Det är en central grundsats i Kinas obegränsade krigföring som jag har skrivit utförligt om: 1. Att uppnå ett större geostrategiskt mål genom en serie små, stegvisa åtgärder som var för sig kanske inte provocerar fram en stark reaktion men kumulativt resulterar i en betydande förändring av maktdynamiken. 2. Att nagga motståndarens alliansstrukturer i kanten genom att utnyttja gråzoner i internationell rätt eller responsdoktriner och därigenom skapa konflikter och klyftor mellan allierade. Om du vill förstå Trump 2.0 Playbook måste du sluta utvärdera dess handelspolitik från en traditionell multilateral avtalssynpunkt som är särskilt sårbar för salamisskivning av Kina och börja förstå att det är dags att bekämpa eld med eld (var tvungen att slänga in en Metallica-referens). 🔥 🤘 Stanna upp och ta dig tid att läsa min nya artikel:

Det andra sättet jag tänker på detta är att traditionella multilaterala handelsavtal ofta lider av en "minsta gemensamma nämnare"-dynamik som ger salamiskärare som Kina gott om attackytor att utnyttja. En annan Star Wars mental modell är apropos: Det traditionella multilaterala handelsavtalet är som Dödsstjärnan i den meningen att det aggregerar den ekonomiska makten. Dess storlek ger dock en stor, porös attackyta som till och med små enmans-X-Wings kunde tränga igenom och utnyttja dess sårbarheter. Som Vader så träffande uttryckte det: "Vi måste förstöra dem skepp till skepp. Få besättningarna till sina jaktplan."

OPEC+ (egentligen Saudiarabien) fortsätter att avveckla ensidiga nedskärningar inför en försvagad efterfrågan. Jag tror att det är på befallning av Trump, som vill ha olja i 50-dollarsklassen. När det gäller sanktioner mot rysk olja? Historien har visat att Trump inte stänger en kran utan att öppna en ännu större. Om du inte kommer ihåg Trump Rug-Pull under Q4'18, här är en uppdatering: