Dagens grublerier, 8/3/25: «Salami Slicing» er geopolitisk sjargong for to teknikker som Kina historisk har dominert på bekostning av USA og dets allierte. Det er en sentral grunnsetning i Kinas ubegrensede krigføring som jeg har skrevet lenge om: 1. Oppnå et større geostrategisk mål gjennom en rekke små, inkrementelle handlinger som hver for seg kanskje ikke provoserer frem en sterk respons, men kumulativt resulterer i et betydelig skifte i maktdynamikk. 2. Å kutte bort fiendtlige alliansestrukturer ved å utnytte gråsoner i internasjonal lov eller responsdoktriner, og dermed skape konflikter og splittelser mellom allierte. Hvis du vil forstå Trump 2.0 Playbook, må du slutte å evaluere handelspolitikken fra et tradisjonelt multilateralt traktatsynspunkt som er spesielt sårbart for Salami Slicicing av Kina og begynne å forstå at det er på tide å bekjempe ild med ild (måtte kaste inn en Metallica-referanse). 🔥 🤘 Stopp opp og ta deg tid til å lese mitt nye stykke:

Den andre måten jeg tenker på dette på er at tradisjonelle multilaterale handelsavtaler ofte lider av en "laveste fellesnevner"-dynamikk som gir Salami Slicers som Kina rikelig med angrepsflater å utnytte. En annen Star Wars mental modell er apropos: Den tradisjonelle multilaterale handelsavtalen er som Dødsstjernen i den forstand at den samler økonomisk makt. Størrelsen presenterer imidlertid en stor, porøs angrepsflate som selv små enmanns-X-Wings var i stand til å trenge gjennom og utnytte sårbarhetene. Som Vader treffende sa det: «Vi må ødelegge dem skip til skip. Få mannskapene til sine jagerfly.»

OPEC+ (egentlig Saudi-Arabia) fortsetter å avvikle ensidige kutt i møte med svekket etterspørsel. Jeg tror det er på befaling fra Trump, som vil ha olje på 50-tallet. Når det gjelder sanksjoner mot russisk olje? Historien har vist at Trump ikke lukker en tapp uten å åpne en enda større. Hvis du ikke husker Trump Rug-Pull i Q4'18, her er en oppfriskning: