Låt oss ta $prove som ett exempel och prata om hur jag ser på projekt. Det finns för många människor som skriver @SuccinctLabs, de flesta av dem för att fördelarna med Binance HODLer airdrop är för bra. Hur man på ett tydligt sätt skriver värde- och uppföljningsscenarier för ett projekt, och under vilka förutsättningar uppföljningen kan komma att utvecklas, ser man dock inte så mycket på värderingssystemet i dagsläget. I ett nötskal: $prove är mellanprogrammet för nollkunskapsbevis, och du kan förstå det som ett $LINK orakel för nollkunskapsbevis. Succinct Processor 1 (SP1) kan generera nollkunskapsbevis Succinct Prover Network (SPN) verifierar nollkunskapsbevis på ett decentraliserat sätt Till exempel: $op använder den optimistiska bevismetoden är OP inte en nollkunskapssäker kedja, så hur man använder zk-SNARK zk-STARK-metoden. Jag ska bara lägga på SuccinctLabs. Hur man skapar förutsättningar för att ändra grunderna: Vitalik sa att ETH kommer att accelereras av ZK i framtiden, så efter introduktionen av RWA och andra berättelser till Ethereum kommer den enorma databeräkningen att få exekveringslagret att sakta ner även i den nuvarande uppgraderingsmiljön. Om du använder SuccinctLabs-metoden verifieras resultaten utanför kedjan genom en decentraliserad metod, och hashen matas tillbaka till lager1 och lager1 känns igen. Då kan $prove bilda fördelen med länkklassen.