La oss ta $prove som et eksempel og snakke om hvordan jeg ser på prosjekter. Det er for mange mennesker som skriver @SuccinctLabs, de fleste av dem fordi Binance HODLer airdrop-fordelene er for gode. Hvordan man tydelig skriver verdi- og oppfølgingsscenarioene for et prosjekt, og under hvilke forutsetninger oppfølgingen kan utvikle seg, ser imidlertid ikke verdsettelsessystemet mye i dag. I et nøtteskall: $prove er mellomvaren til nullkunnskapsbevis, og du kan forstå det som et $LINK orakel for nullkunnskapsbevis. Kortfattet prosessor 1 (SP1) kan generere nullkunnskapsbevis Succinct Prover Network (SPN) verifiserer nullkunnskapsbevis på en desentralisert måte For eksempel: $op bruker den optimistiske bevismetoden, er ikke OP en nullkunnskapsbeviskjede, så hvordan bruker du zk-SNARK zk-STARK-metoden. Jeg legger bare på SuccinctLabs. Hvordan danne betingelser for å endre grunnleggende: Vitalik sa at ETH vil bli akselerert av ZK i fremtiden, så etter introduksjonen av RWA og andre fortellinger til Ethereum, vil den enorme databehandlingen føre til at utførelseslaget går tregere selv i det nåværende oppgraderingsmiljøet. Hvis du bruker SuccinctLabs-metoden, verifiseres resultatene utenfor kjeden gjennom en desentralisert metode, og hashen mates tilbake til lag1, og lag1 gjenkjennes. Da kan $prove danne fordelen med Link-klassen.