Resonemangsmodeller är redan döda för kodning Varför? Om en modell tänker i 10 minuter och gör fel, har du slösat bort 10 minuter. Om en snabb modell genererar 5 felaktiga svar på 30 sekunder itererar du till rätt svar på 2 minuter. @cursor_ai's composer-1 får detta. Alla andra kommer att följa efter. men här är vad som är galet: de flesta DeFAI-protokoll förstår inte detta alls. De tror att smartare modell = bättre resultat. ORÄTT. -- de flesta DeFAI-team har inte ett enda AI-ben i kroppen. de sätter GPT-5 eller Sonnet 4.5 på en handelsbot och kallar den "AI-optimerad DeFi." Samtidigt optimerar toppingenjörer som använder AI för hastighet + iteration, inte perfektion med ett skott. Rätt tillvägagångssätt: Simuleringar före körning 100 gånger innan du kör on-chain Snabb modell genererar 10 olika exekveringsmönster för 1 strategi på 30 sekunder → simulerar varje → välja vinnare → utföra. detta ÄR testtidsberäkning för handel/avkastningsfarming. Inte "Låt modellen tänka riktigt noga en gång och be". När du handlar på kedjan: • utförandet är dyrt (glidning, ibland gas) • Misstag är permanenta (kan inte Ctrl-Z en handel) • Hastigheten spelar roll (Alfa avklingar på några minuter) Du vill ha 100 simulerade iterationer på 60 sekunder, inte 1 "djupt resonemang" beslut på 10 minuter. verklig DeFAI = parallella simuleringsloopar + snabb iteration + intjänad heuristik från exempel • Agenten hänvisar till bra utförande (print money) • Agenten hänvisar till dåligt utförande (fick rekt) • AI lär sig mer av vad man INTE ska göra fake DeFAI = "vår AI-agent är verkligen smart, lita på mig brorsan" • I verkligheten är 50%+ av avkastningen subventionerad av poäng eller deras egna shitcoin Vid @neko_hl kör varje agent 100 backtests på 60 sekunder för att testa olika körningsmönster:...