Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Katherine Minarik
Юрист з технічних наук. Прихильник криптовалют. Фанатик DeFi. Всі погляди мої власні.
Користувач Katherine Minarik поділився
Сім висновків з вердикту Storm від Coin Center:
▪️ 1. Єдине переконання — неліцензована грошова передача (18 U.S.C. § 1960) — ґрунтується головним чином на юридичному/регулятивному тлумаченні («чи вважається це грошовим переказом?»), а не на встановленні фактів судом присяжних.
▪️ 2. Суд на стадії клопотання про відхилення знехтував заявленими вказівками FinCEN щодо того, що вважається «грошовим переказом» у криптовалюті, і розглядав цю категорію як ширшу, ніж «контроль над коштами клієнтів».
▪️ 3. За визначенням «грошової передачі» в широкому сенсі простір присяжних для вирішення фактів був вузьким; Тлумачення суду багато в чому диктувало результат.
▪️ 4. Попередня записка Міністерства юстиції про «припинення регулювання обвинуваченням» не повністю вирішила питання §1960, залишила все відкритим для продовження судового переслідування; Міністерство юстиції відмовилося від теорії нереєстрації, але не від теорії «свідомої передачі злочинних коштів». Точка зору Coin Center: обидва залежать від «передачі» і є неприйнятними проти розробників, виключених керівництвом FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Закон про регуляторну визначеність блокчейну), який тепер приєднаний до CLARITY і прийнятий Палатою представників, підтвердить, що неконтролюючі розробники не є грошовими переказами. Це не може допомогти Роману заднім числом, але Сенат має ухвалити його на майбутніх дебатах щодо ринкової структури.
▪️ 6. Співробітник Coin Center Майкл Левеллен подав до суду на Міністерство юстиції за заяву про те, що публікація/підтримка його програмного забезпечення не є неліцензованим переказом грошей. Coin Center продовжить підтримувати ці зусилля щодо виправлення юридичного тлумачення.
▪️ 7. Coin Center шкодує, що Роману загрожує вирок за теорію, яка суперечить вказівкам регулятора. Він повинен оскаржити відмову у задоволенні його клопотання про відвід; Coin Center допоможе, наскільки це можливо.
104,63K
Користувач Katherine Minarik поділився
Це безлад, керівництво FinCen дотримується протилежного погляду закону за єдиним пунктом звинувачення, за яким його визнали винним. Джей Клейтон бере на себе провину як тимчасовий прокурор США, і тепер це неможливо підтвердити для кожного сенатора, який підтримує криптовалюту.
4,89K
Користувач Katherine Minarik поділився
Досить плачевний результат.
Обвинувальний вирок за звинуваченням у неліцензованому переказі грошей загрожує всім розробникам програмного забезпечення в США.
З нетерпінням чекаємо, коли теорії Мін'юсту будуть викинуті на апеляцію і до кінця регулювання обвинувальним актом.
20,47K
Користувач Katherine Minarik поділився
Я не можу згадати іншого регулятора, який був би настільки ж залученим і практичним, як комісар Пірс. Її готовність зустрічатися з будівельниками там, де вони є – у прямому та переносному сенсі – є зразком демократичної політики та продуманого регулювання. Минулого року я брав у неї інтерв'ю на саміті з питань політики @BlockchainAssn і запитав, якою вона хоче бачити свою спадщину; — заперечила вона. Якщо не брати до уваги криптовалюту, я думаю, що це буде її спадщина.
3,55K
Так, на це!!!
5 серп., 09:15
Комісар Пірс щойно виголосив промову, яку обов'язково потрібно прочитати, запропонувавши один із найчіткіших захистів фінансової конфіденційності в контексті криптовалют та нових технологій, які досі були сформульовані. Як вона каже:
Ми повинні вжити конкретних заходів для захисту здатності людей не тільки спілкуватися приватно, але й передавати цінності приватно, як це могло статися з фізичними монетами в ті дні, коли була розроблена Четверта поправка.
Більшість страхів перед фінансовою конфіденційністю та технологіями, які її уможливлюють, випливають із щирого бажання захистити цю націю від ворогів та злочинців. Захист наших сімей, громад і країни від шкоди є надзвичайно важливим, але обмеження фінансової конфіденційності та перешкоджання технологіям, що перешкоджають посереднинню, є неправильним підходом. Позбавлення людей фінансової конфіденційності – чи то через широкомасштабні програми спостереження, чи то через обмеження технологій, що захищають приватність – підриває структуру та свободи наших сімей, громад та нації. Американський народ і його уряд повинні ревно захищати право людей жити приватним життям і використовувати технології, які дозволяють йому це робити.
У письмовій промові є вказівки на глибокий аналіз надмірної широти законів США про фінансовий нагляд, включаючи посилання на статтю Coin Center, опубліковану минулого року, про небезпечні двозначності в Законі про банківську таємницю і про те, як ними можна зловживати, щоб «зобов'язати кожного американця, який платить або отримує [] зареєструватися в Міністерстві фінансів і регулярно повідомляти деталі своїх грошових операцій так, ніби вона є банком або іншим фінансова установа». Комісар Пірс також посилається на два інших федеральних закони, 6050I і розділ 311 Патріотичного закону, які, на думку Coin Center, вже зловживаються, щоб завдати шкоди законним очікуванням конфіденційності законослухняних американців.
Прочитайте всю статтю! Посилання в наступному пості.
461
Користувач Katherine Minarik поділився
Дякуємо вам @HesterPeirce за правильне розуміння природи технології DeFi і за вашу невпинну підтримку створення більш відкритої фінансової системи.
BSA зламана. Крім того, некастодіальна технологія DeFi принципово несумісна з режимом, що підходить для CeFi. Постачальники програмного забезпечення DeFi, які не здійснюють контроль або зберігання коштів користувачів, не повинні бути неправильно класифіковані як посередники.
Дякую за ваші старання. Детальніше читайте у виступі комісара Пірса тут:
5,79K
Погодилися. BSA не підходить для сучасних цілей. Існують кращі інструменти для підтвердження особи, коли це дійсно необхідно. І є кращі способи зупинити поганих хлопців, ніж відстеження повсякденної фінансової активності звичайних людей. Давайте зробимо краще.
4 серп., 18:14
Закон про банківську таємницю був створений повністю для паперового світу. Але гроші зараз є творінням Інтернету, і нам потрібно, щоб наші закони поважали це. Яскравий приклад: ми повинні звернутися до доказів з нульовим розголошенням, щоб усунути нет даних, який BSA нав'язує кожному споживачу. 1/3
1,02K
Найкращі
Рейтинг
Вибране