热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
Katherine Minarik
科技律师。加密货币倡导者。DeFi 狂热者。所有观点都是我自己的。
Katherine Minarik 已转发
Coin Center 对 Storm 判决的七个要点：
▪️ 1. 唯一的定罪——无执照的资金传输（18 U.S.C. § 1960）主要依赖于法律/监管解释（“这算不算资金传输？”），而不是陪审团的事实认定。
▪️ 2. 法院在驳回动议阶段，忽视了 FinCEN 关于什么算作加密货币“资金传输”的指导，并将该类别视为比“控制客户资金”更广泛。
▪️ 3. 由于“资金传输”的定义如此宽泛，陪审团决定事实的空间很小；法院的解释在很大程度上决定了结果。
▪️ 4. DOJ 之前的“通过起诉结束监管”备忘录并未完全解决 §1960 问题，留下了继续起诉的空间；DOJ 放弃了未注册理论，但没有放弃“故意传输犯罪资金”理论。Coin Center 的观点：两者都依赖于“传输”，并且对 FinCEN 指导排除的开发者不当。
▪️ 5. BRCA（区块链监管确定法案），现已附加到 CLARITY 并由众议院通过，将确认非控制性开发者不是资金传输者。它无法对 Roman 产生追溯效力，但参议院应该在即将到来的市场结构辩论中通过它。
▪️ 6. Coin Center 研究员 Michael Lewellen 正在起诉 DOJ，要求声明发布/维护他的软件并非无执照的资金传输。Coin Center 将继续支持这一努力，以纠正法律解释。
▪️ 7. Coin Center 对 Roman 面临与监管机构指导相悖的理论的判刑表示遗憾。他应该对驳回他的驳回动议的决定提出上诉；Coin Center 将尽可能提供帮助。
104.64K
太赞了！！！！
8月5日 09:15
皮尔斯专员刚刚发表了一篇必读演讲，提供了迄今为止在加密货币和新技术背景下对金融隐私最清晰的辩护之一。正如她所说：
我们应该采取具体措施来保护人们不仅能够私下交流，还能够私下转移价值，正如他们在第四修正案制定时期可以用实物硬币所做的那样。
对金融隐私及其所依赖的技术的许多担忧源于对保护这个国家免受敌人和罪犯侵害的真诚愿望。保护我们的家庭、社区和国家免受伤害是极其重要的，但限制金融隐私和妨碍去中介化技术是错误的方法。剥夺人们的金融隐私——无论是通过广泛的监视计划还是对保护隐私技术的限制——都破坏了我们家庭、社区和国家的结构和自由。美国人民及其政府应当热切维护人们过上私密生活的权利，以及使用使其能够做到这一点的技术的权利。
在书面演讲中，有对美国金融监视法律过度宽泛的深入分析，包括引用了Coin Center去年发布的一篇论文，讨论《银行保密法》中危险的模糊性，以及这些模糊性如何被滥用以“强制每个支付或收款的美国人[]向财政部注册，并定期报告她的货币交易细节，就好像她是一家银行或其他金融机构。”皮尔斯专员还引用了另外两部联邦法律，6050I和《爱国者法》第311条，Coin Center认为这些法律已经被滥用，损害了守法美国人对隐私的合理期待。
阅读全文！链接在下一条帖子中。
476
同意。BSA（银行保密法）不适合现代用途。当确实需要验证身份时，有更好的工具。而且，有比追踪普通人日常金融活动更好的方法来阻止坏人。让我们做得更好。
8月4日 18:14
《银行保密法》完全是为纸质世界而制定的。但现在，货币是互联网的产物，我们需要我们的法律尊重这一点。一个典型的例子是：我们应该考虑使用零知识证明来消除《银行保密法》对每个消费者施加的数据监控。1/3
1.04K
热门
排行
收藏