Ебботт каже, що він може ставитися до законодавців, які втекли, як до тих, хто «втратив» свої офіси, і переїхати на їх заміну. Він також припускає, що до них можуть бути пред'явлені звинувачення у вчиненні кримінальних злочинів, якщо вони приймуть платежі для покриття майбутніх штрафів

Примітно, що висновок Пакстона, на який посилається Ебботт, насправді не говорить, що законодавці, які порушують кворум, можуть бути усунені — фактично в ньому говориться, що це конкретне питання, яке може вирішити лише суд. У висновку також не йдеться про те, що порушення кворуму є неконституційним.

У висновку Пакстона явно немає позиції щодо того, чи є порушення кворуму неконституційним, оскільки, як сказав Пакстон, на той час воно було пов'язане з судовим процесом