Stablecoin $GHO của Aave thường được mô tả là động lực doanh thu lớn tiếp theo của giao thức. Nhưng khi bạn nhìn vào các con số, GHO lại giống như một sản phẩm thua lỗ. Về phía cung, khoảng 164 triệu USD GHO đang được vay với lãi suất khoảng 5,5% APR. Về phía cầu, token tiết kiệm sGHO nắm giữ khoảng 154 triệu USD và trả lãi suất khoảng 9% APY. Điều đó có nghĩa là DAO thu về khoảng 0,75 triệu USD mỗi tháng từ lãi suất nhưng phải chi ra khoảng 1,16 triệu USD, dẫn đến thâm hụt ròng khoảng 0,39 triệu USD/tháng. Để giữ cho GHO có tính thanh khoản, DAO cũng đang chi trả cho tính thanh khoản. Ngân sách giai đoạn IV của Ủy ban Thanh khoản GHO phân bổ 650k GHO cho Ethereum và 300k GHO cho Arbitrum mỗi quý (950k USD). Một đề xuất sau đó đã tìm kiếm quyền chi 3,5 triệu GHO cho các hoạt động tiếp theo. Bây giờ, một đề xuất mới ‘CEX Earn’ yêu cầu 5 triệu GHO để khuyến khích việc gửi tiền và tiếp thị trên sàn giao dịch tập trung. Tổng hợp lại, các chương trình khuyến khích này tiêu tốn hàng chục triệu USD. Tổng cộng, GHO có khả năng đang khiến Aave thiệt hại gần 1 triệu USD trong PnL âm mỗi tháng. Các nhà ủng hộ lưu ý rằng 1 GHO được đúc ra được cho là mang lại doanh thu tương đương với 10 USD vay truyền thống. Nhưng doanh thu đó không được chuyển thành lợi ích cho DAO. Một động lực doanh thu mà thua lỗ và phụ thuộc vào trợ cấp lớn không bền vững. Nếu DAO ngừng các khoản chi trả này, nhu cầu về GHO sẽ giảm nhanh chóng. Tăng trưởng bền vững sẽ cần các trường hợp sử dụng hữu cơ và các nguồn cầu, không phải là các khuyến khích vô tận. Các mức lãi suất hợp lý hơn cho người vay và người cho vay có vẻ như là bước đầu tiên hợp lý. Câu hỏi cho những ai gần gũi với những gì đang diễn ra tại @aave - Những thay đổi nào được lên kế hoạch để điều chỉnh lợi suất sGHO với lãi suất vay, nếu có? GHO sẽ tạo ra nhu cầu hữu cơ như thế nào mà không phụ thuộc vào trợ cấp từ quỹ chiến tranh của DAO? Rất vui được biết nếu có một con đường rõ ràng đến lợi nhuận. Có thể ai đó tại @Token_Logic hoặc @lemiscate sẽ biết.