Khi chúng ta bắt đầu suy nghĩ cẩn thận, bạn thực sự có thể thấy rằng động thái "Khu vực bị hạn chế" đầy những thiếu sót rõ ràng. Nói một cách logic, lập luận của FTX Trust đơn giản là không đứng vững. Vào ngày 22 tháng 7, họ tuyên bố rằng việc phân phối tài sản kỹ thuật số cho người dùng ở các khu vực bị hạn chế có thể tạo ra rủi ro pháp lý. Nhưng như tôi đã chỉ ra vào thời điểm đó — những gì đang được phân phối là USD, theo khuôn khổ phá sản của các khoản phân phối tiền mặt, không phải crypto. Nếu không, chúng ta có nên giải quyết mọi thứ bằng tiền xu không? Sau đó, tôi đã nộp Đơn #32230, yêu cầu họ chính thức công nhận rằng tất cả các khoản phân phối đều bằng USD. Đến phiên điều trần ngày 23 tháng 10, dưới sự chất vấn của Thẩm phán, họ cuối cùng đã xác nhận điều này một lần nữa. Sau đó, họ đã thay đổi câu chuyện của mình, nói rằng vấn đề không phải là việc phân phối bản thân, mà là nguồn gốc của các quỹ từ tiền điện tử. Nhưng nếu chúng ta thảo luận một cách hợp lý, Bộ luật Phá sản Hoa Kỳ đã thiết lập các khuôn khổ tuân thủ — bao gồm AML và các lệnh trừng phạt OFAC — để đảm bảo rằng các quỹ thanh lý là sạch và hợp pháp. Không cần phải phát minh ra một quy trình hoàn toàn mới. Một đơn mới không làm cho các quỹ "sạch hơn"; nó chỉ làm chậm quá trình. Quan trọng hơn, nếu quy trình mới này không liên quan đến việc phân phối bản thân, thì đó là một sự sửa đổi quan trọng của Kế hoạch đã được xác nhận — điều này là không được phép. Nếu nó liên quan đến việc tuân thủ quỹ, nó nên được giải quyết trong giai đoạn tái cấu trúc, không phải đột ngột được giới thiệu trong quá trình phân phối. #FTX #FTXBankruptcy #FTXTrust #RestrictedJurisdiction #BankruptcyLaw #CryptoRegulation #Chapter11 #USBankruptcyCourt #DelawareCourt #OFAC #AML #KYC #CryptoLaw #FTXCreditor #JusticeForCreditors Đó là lý do tại sao tôi luôn phản đối Đơn Khu vực bị hạn chế — nó không cần thiết, không nhất quán và không hợp pháp.