这是目前政策中最重要的问题。

呼吁整个生态系统支持这一点👇

除非罗曼·斯托姆的案件被驳回，否则加密政策的任何进展都毫无意义。 它可能设定的法律先例可能会使整个行业倒退数年，开源运动则可能倒退数十年。 EF将匹配所有捐款，最高可达50万美元。 在这里捐款👇

在 Giveth 上向 Roman Storm 捐赠几乎任何代币，支持 12 条链 赢取高达 $1000 的 $GIV 让您的捐款翻倍，由 EF 提供支持。

非常兴奋地宣布应用世界 ⌐◨-◨ 在以太坊纽约周的星期四 应用中心主义 非常感谢 @nounsdao 对这个活动的信任，祝 Nouns 4 周岁快乐 希望下周见到你们

CLARITY与参议院市场结构草案之间的一个关键区别： 一个没有实质功能的中心化代币在附属资产框架下更有可能被认定为非证券，而像以太坊、Cosmos等去中心化网络则不然。

*** EF 匹配所有对罗马风暴的捐款 *** 在90年代，随着密码朋克支持PGP等隐私软件而开始，最终以法院裁定代码是第一修正案下的言论自由而结束。这为我们设定了法律先例，使我们拥有一个更自由的世界，享有私人通信。 我们可以为价值互联网做同样的事情。我们希望我们的法律影响如何结束？这始于支持罗马风暴和龙卷风现金团队。

隐私是正常的，编写代码不是犯罪。

在Octant v2上推出流媒体二次资金（SQF）。 可以实时调整、暂停或重定向的持续流。

Coin Center 对 Storm 判决的七个要点： ▪️ 1. 唯一的定罪——无执照的资金传输（18 U.S.C. § 1960）主要依赖于法律/监管解释（“这算不算资金传输？”），而不是陪审团的事实认定。 ▪️ 2. 法院在驳回动议阶段，忽视了 FinCEN 关于什么算作加密货币“资金传输”的指导，并将该类别视为比“控制客户资金”更广泛。 ▪️ 3. 由于“资金传输”的定义如此宽泛，陪审团决定事实的空间很小；法院的解释在很大程度上决定了结果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通过起诉结束监管”备忘录并未完全解决 §1960 问题，留下了继续起诉的空间；DOJ 放弃了未注册理论，但没有放弃“故意传输犯罪资金”理论。Coin Center 的观点：两者都依赖于“传输”，并且对 FinCEN 指导排除的开发者不当。 ▪️ 5. BRCA（区块链监管确定法案），现已附加到 CLARITY 并由众议院通过，将确认非控制性开发者不是资金传输者。它无法对 Roman 产生追溯效力，但参议院应该在即将到来的市场结构辩论中通过它。 ▪️ 6. Coin Center 研究员 Michael Lewellen 正在起诉 DOJ，要求声明发布/维护他的软件并非无执照的资金传输。Coin Center 将继续支持这一努力，以纠正法律解释。 ▪️ 7. Coin Center 对 Roman 面临与监管机构指导相悖的理论的判刑表示遗憾。他应该对驳回他的驳回动议的决定提出上诉；Coin Center 将尽可能提供帮助。