Memanggil seluruh ekosistem untuk mendukung ini👇

Tidak ada kemajuan kebijakan kripto yang akan menjadi masalah kecuali kasus Roman Storm diberhentikan Preseden hukum yang dapat ditetapkannya dapat memundurkan industri selama bertahun-tahun, dan gerakan open source selama beberapa dekade EF mencocokkan semua donasi hingga $500 ribu Donasi di sini 👇

Donasikan hampir semua token di 12 rantai ke Roman Storm di Giveth Menangkan hingga $1000 $GIV Minta donasi Anda digandakan oleh EF.

Sangat senang mengumumkan World of Apps ⌐◨-◨ Kamis selama minggu Ethereum NYC Sentrisme Aplikasi Terima kasih banyak kepada @nounsdao karena telah mempercayai acara ini, dan selamat ulang tahun ke-4 untuk Nouns Semoga sampai jumpa minggu depan

Perbedaan utama antara CLARITY dan rancangan struktur pasar Senat: Token terpusat tanpa fungsi material memiliki peluang lebih baik untuk memenuhi syarat untuk perlakuan non-keamanan di bawah kerangka kerja aset tambahan daripada jaringan terdesentralisasi seperti Ethereum, Cosmos, dll.

EF MENCOCOKKAN SEMUA SUMBANGAN KE ROMAN STORM *** Pada tahun 90-an, itu dimulai dengan cypherpunks yang berkumpul di belakang perangkat lunak privasi seperti PGP dan diakhiri dengan putusan pengadilan bahwa kode adalah kebebasan berbicara di bawah Amandemen Pertama. Ini menjadi preseden hukum, memberi kita dunia yang lebih bebas dengan komunikasi pribadi Kita dapat melakukan hal yang sama untuk internet of value. Bagaimana kita ingin dampak hukum kita berakhir? Dimulai dengan mendukung Roman Storm dan tim Tornado Cash

Privasi itu normal, dan menulis kode bukanlah kejahatan.

Memperkenalkan Streaming Quadratic Funding (SQF) di Octant v2. Streaming berkelanjutan yang dapat disesuaikan, dijeda, atau dialihkan secara real-time.

Bergabunglah dengan percakapan tentang penelitian untuk memajukan Ethereum di @ethereum_NYC. Diselenggarakan bersama oleh Sekretariat Akademik Ethereum Foundation.

Tujuh Takeaways Coin Center dari Putusan Badai: ▪️ 1. Satu-satunya keyakinan—transmisi uang tanpa lisensi (18 USC § 1960)—terutama beralih pada interpretasi hukum/peraturan ("apakah ini dihitung sebagai transmisi uang?"), bukan pencarian fakta juri. ▪️ 2. Pengadilan, pada tahap mosi untuk memberhentikan, mengabaikan panduan yang dinyatakan FinCEN tentang apa yang dianggap sebagai "transmisi uang" dalam kripto dan memperlakukan kategori tersebut lebih luas daripada "kontrol dana pelanggan." ▪️ 3. Dengan "transmisi uang" yang didefinisikan secara luas, ruang juri untuk memutuskan fakta sempit; interpretasi pengadilan sebagian besar mendikte hasilnya. ▪️ 4. Memo "akhiri regulasi dengan penuntutan" DOJ sebelumnya tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah §1960 membuat hal-hal terbuka untuk penuntutan lanjutan; DOJ menjatuhkan teori kegagalan untuk mendaftar, tetapi bukan teori "dengan sengaja mentransmisikan dana kriminal". Pandangan Coin Center: keduanya bergantung pada "transmisi" dan tidak pantas terhadap pengembang yang dikecualikan oleh panduan FinCEN. ▪️ 5. BRCA (Undang-Undang Kepastian Peraturan Blockchain), sekarang melekat pada CLARITY dan disahkan oleh DPR, akan mengkonfirmasi bahwa pengembang non-pengendali bukanlah pemancar uang. Itu tidak dapat membantu Roman secara surut, tetapi Senat harus meloloskannya dalam debat struktur pasar yang akan datang. ▪️ 6. Rekan Coin Center Michael Lewellen menggugat DOJ atas pernyataan bahwa menerbitkan/memelihara perangkat lunaknya bukanlah transmisi uang tanpa lisensi. Coin Center akan terus mendukung upaya ini untuk memperbaiki interpretasi hukum. ▪️ 7. Coin Center menyesal Roman menghadapi hukuman berdasarkan teori yang bertentangan dengan panduan regulator. Dia harus mengajukan banding atas penolakan mosinya untuk menolak; Coin Center akan membantu sebisa mungkin.