如果这个 "大手指" 问题发生在 Tether 或 Circle，BTC 将在一天内暴跌 50%。 在 GENIUS 法案下应该要求有 "储备证明" 的发行上限（如果已经有的话？）

关于@MetaDAOProject的思考方式是通过他们的交易流质量（即，启动项目）。 自从MetaDAO转向启动模型以来，他们获得了显著更多的关注和提案交易量。 在我看来，如果项目不客观地使用它来处理每个提案，futarchy/所有权代币模型就会失败。这个模型并不适用于每个加密公司（例如，Hyperliquid），但对于核心基础设施（例如，Uniswap）可能非常有利。 幸运的是，@metaproph3t已经证明他是一个可靠的运营者，他们的投资者（@0xMert_，@aeyakovenko和@paradigm）应该能为启动平台提供足够多的优质项目。 Futardio.

我建议在考虑下一个元时思考流动性： > 交易者受到的打击最大。下一个元不会是一些小型且仅限链上的项目（例如，PUMP 或 SOL 生态，Perp DEXs） > 下一个元可能会更加关注安全性和实用性（例如，隐私，数字银行，BTC.D） > 在前50名中，许多恐龙币已经没有买盘；只有来自零售和做市商的尘封资本，以及受到严格控制的团队供应。这是一个机会，可以将注意力转向在 CEXs 和 RH 上更有趣的项目（例如，Zora）。考虑一下目前在 CEXs 上列出的资产以及未来可能列出的资产（例如，HYPE）。 简而言之，现在是将资本和注意力从死去的网络转向蓬勃发展的应用程序的时候。