如果這個「大手指」問題發生在 Tether 或 Circle，BTC 將在一天內暴跌 50%。 根據 GENIUS 法案，應該要求有「儲備證明」的發行上限（如果已經有的話？）

關於 @MetaDAOProject 的思考方式是透過他們的交易流質量（即，發射台項目）。 自從 MetaDAO 轉向發射台模型以來，他們獲得了顯著更多的關注和提案交易量。 在我看來，如果項目不客觀地使用這個未來治理/所有權代幣模型來處理每個提案，那麼這個模型就會失敗。這個模型並不適用於每個加密公司（例如，Hyperliquid），但對於核心基礎設施（例如，Uniswap）可能非常有利。 幸運的是，@metaproph3t 已經證明他是一位可靠的操作者，他們的投資者（@0xMert_、@aeyakovenko 和 @paradigm）應該能夠為發射台提供足夠多的優質項目。 Futardio.

我建議在考慮下一個元時，思考資金流動： > 交易者受到的打擊最為嚴重。下一個元不會是小型且僅限於鏈上的（例如，PUMP 或 SOL 生態系統，Perp DEXs） > 下一個元可能會更專注於安全性和實用性（例如，隱私、數位銀行、BTC.D） > 在前 50 名中，許多恐龍幣已經沒有買盤；只有來自零售和做市商的閒置資本，以及受到嚴格控制的團隊供應。這是一個將注意力重新引導到 CEXs 和 RH 上更有趣項目的機會（例如，Zora）。考慮目前在 CEXs 上列出的資產以及未來可能列出的資產（例如，HYPE）。 簡而言之，現在是將資本和注意力從死去的網絡轉向蓬勃發展的應用的時候。