Si ce problème de "fat finger" se produisait avec Tether ou Circle, le BTC chuterait de 50 % en une seule journée. Un plafond d'émission de "preuve de réserves" devrait être requis dans le cadre du projet de loi GENIUS (si ce n'est pas déjà le cas ?)

La façon de penser à @MetaDAOProject est à travers la qualité de leur flux d'offres (c'est-à-dire, les projets de launchpad). Depuis le pivot de MetaDAO vers le modèle de launchpad, ils ont vu une attention et un volume de transactions de propositions significativement plus élevés. À mon avis, le modèle de futarchie/token de propriété échoue si les projets ne l'utilisent pas objectivement pour chaque proposition. Ce modèle ne fonctionne pas pour chaque entreprise de crypto (par exemple, Hyperliquid), mais il pourrait être très bénéfique pour l'infrastructure de base (par exemple, Uniswap). Heureusement, @metaproph3t a prouvé qu'il est un opérateur fiable, et leurs investisseurs (@0xMert_, @aeyakovenko, et @paradigm) devraient fournir plus que suffisamment de projets de qualité au launchpad. Futardio.

Je recommande de réfléchir aux flux en considérant le prochain meta : > Les traders ont été les plus touchés. Le prochain meta ne sera pas quelque chose de petit et uniquement on-chain (par exemple, PUMP ou l'écosystème SOL, Perp DEXs) > Le prochain meta se concentrera probablement davantage sur la sécurité et l'utilité (par exemple, la confidentialité, les néobanques, BTC.D) > Il n'y a plus d'offres pour beaucoup de pièces dino dans le Top 50 ; juste du capital poussiéreux provenant des particuliers et des MMs, et une offre d'équipe fortement contrôlée. C'est une opportunité de rediriger l'attention vers des projets plus intéressants listés sur les CEX et RH (par exemple, Zora). Considérez quels actifs sont actuellement listés sur les CEX et ce qui pourrait être listé à l'avenir (par exemple, HYPE). TLDR maintenant est le moment de rediriger le capital et l'attention loin des réseaux morts et vers des applications florissantes.