Wenn dieses "Fat Finger"-Problem Tether oder Circle passiert, würde BTC an einem einzigen Tag um 50% einbrechen. Eine Obergrenze für die "Proof of Reserves"-Ausgabe sollte unter dem GENIUS-Gesetz erforderlich sein (falls dies bereits der Fall ist?)

Die Art und Weise, wie man über @MetaDAOProject nachdenken sollte, ist durch die Qualität ihres Dealflows (d.h. die Launchpad-Projekte). Seit dem Wechsel von MetaDAO zum Launchpad-Modell haben sie deutlich mehr Aufmerksamkeit und Transaktionsvolumen bei Vorschlägen gesehen. Meiner Meinung nach scheitert das Futarchy-/Ownership-Token-Modell, wenn Projekte es nicht objektiv für jeden Vorschlag nutzen. Dieses Modell funktioniert nicht für jedes Krypto-Unternehmen (z.B. Hyperliquid), könnte aber sehr vorteilhaft für die Kerninfrastruktur sein (z.B. Uniswap). Glücklicherweise hat @metaproph3t bewiesen, dass er ein zuverlässiger Betreiber ist, und ihre Investoren (@0xMert_, @aeyakovenko und @paradigm) sollten mehr als genug qualitativ hochwertige Projekte für das Launchpad bereitstellen. Futardio.

Ich empfehle, über Flüsse nachzudenken, wenn man das nächste Meta in Betracht zieht: > Händler wurden am härtesten getroffen. Das nächste Meta wird wahrscheinlich nicht etwas Kleines und ausschließlich Onchain sein (z. B. PUMP oder SOL eco, Perp DEXs) > Das nächste Meta wird wahrscheinlich mehr Fokus auf Sicherheit und Nutzen haben (z. B. Datenschutz, Neobanken, BTC.D) > Es gibt kein Gebot mehr für viele der Dino-Coins in den Top 50; nur verstaubtes Kapital von Retail und MMs sowie stark kontrollierte Teamvorräte. Dies ist eine Gelegenheit, die Aufmerksamkeit auf interessantere Projekte zu lenken, die an CEXs und RH gelistet sind (z. B. Zora). Überlegen Sie, welche Vermögenswerte derzeit an CEXs gelistet sind und was in Zukunft gelistet werden könnte (z. B. HYPE). TLDR, jetzt ist die Zeit, Kapital und Aufmerksamkeit von toten Netzwerken weg und hin zu florierenden Apps umzuleiten.