من الواضح أن الرئيس ترامب يعتقد أن جرينلاند ستجعل الولايات المتحدة أكثر قوة. ومع ذلك، العكس هو الأكثر احتمالا للحدوث. القدرات الحقيقية في القطب الشمالي لا تحددها فقط "العلم فوق الأراضي". القطب الشمالي هو مسرح يتكون فيه التحكم من ثلاث طبقات: الحضور المادي، القدرة على الحفاظ على هذا الحضور ودعمه مع مرور الوقت، والقدرة على تقييد وصول المنافسين. امتلاك غرينلاند يمكن أن يعزز الولايات المتحدة بشكل أساسي عند مدخل القطب الشمالي من المحيط الأطلسي - ليكون قاعدة للعمليات والمراقبة وإنشاء مركز لوجستي. وفي الوقت نفسه، لا يمنح تلقائيا السيطرة على الطرق الرئيسية في القطب الشمالي (NSR): يظل طريق البحر الشمالي (NSR) ممرا خاضعا للسيطرة الروسية على الساحل الروسي، بينما الممر الشمالي الغربي (NWP) هو أرخبيل كندي ذو غموض قانوني لن تختفي بمجرد تغيير وضع غرينلاند. دعونا ننظر في ثلاثة سيناريوهات محتملة لمشروع الرئيس ترامب في جرينلاند: في السيناريو الأكثر إيجابية، حيث تكتسب الولايات المتحدة السيطرة السيادية على غرينلاند مع الحفاظ على التعاون عبر الأطلسي، فإن المكسب لواشنطن كامل - سواء من الناحية التشغيلية أو اللوجستية أو التنظيمية. يمكن للولايات المتحدة توسيع البنية التحتية وقنوات الاتصالات ذات الاستخدام المزدوج بسرعة أكبر ودون موافقات سياسية، مما يحول الجزيرة فعليا إلى عقدة لوجستية خاصة بها في شمال الأطلسي. بالإضافة إلى ذلك، يتم تعزيز أداة "الإنكار": حيث تسمح السيادة بسيطرة أكثر صرامة على وصول الأطراف الثالثة إلى الموانئ والبيانات والبنية التحتية الحيوية، وزيادة في حجب الاستثمارات غير المرغوب فيها. من حيث الموارد، سيسهل ذلك أيضا الوصول إلى الأرض النادرة وحزمة أوسع من المواد الحيوية. ومع ذلك، فإن السيناريو الأكثر احتمالا هو أن ضم غرينلاند سيصاحب انقطاع في التعاون الأمني عبر الأطلسي. في هذه الحالة، قد تعزز الولايات المتحدة السيطرة على عقدة واحدة لكنها تضعف السيطرة الإقليمية بشكل عام. الفائدة التكتيكية واضحة: موطئ قدم مستقل مع سيطرة سيادية قصوى على التراخيص والمستثمرين وأنظمة الوصول إلى الموارد، مما يخلق حاجزا أقوى أمام الوجود الصيني في الجزيرة. ومع ذلك، تظهر الخسائر الاستراتيجية بشكل رئيسي في اللوجستيات: فالقطب الشمالي يحتاج ليس فقط إلى نقاط على الخريطة، بل إلى شبكة من الموانئ، ومرافق الإصلاح، وممرات الطيران، وأنظمة البحث والإنقاذ المشتركة، وتبادل البيانات المستمر. الانفصال عن أوروبا يعني فقدان هذا "العمق اللوجستي"، مما يؤدي إلى وجود أمريكي أكثر تكلفة وأبطأ وأقل توقعا في خطوط العرض العالية، والذي يجب الحفاظ عليه بشكل مستقل، مع زيادة المخزونات، وسفن الإمداد، والبنية التحتية للعقود، مع زيادة تكاليف التأمين والتشغيل. من حيث الموارد، قد يقلل مثل هذا الانقطاع من قيمة جزء من المكاسب الناتجة عن التحكم في المواد الأرضية النادرة. السيادة على الودائع لا تعني الإمدادات المستقرة: المواد الحيوية تتطلب دورات استثمار طويلة، وتقنيات معالجة، ومعايير، وأسواق. بدون شراكة مع الاتحاد الأوروبي، ترتفع المخاطر المالية والتنظيمية، وتتراجع "شرعية" الاستخراج، وتصبح المشاريع أكثر سمية للمستثمرين بسبب الصراعات السياسية وإمكانية اتخاذ تدابير أوروبية مضادة. في النهاية، قد يصبح الوضع "الموارد موجودة، سلسلة التوريد لا موجودة": الولايات المتحدة تسيطر على الوصول والتراخيص لكنها تواجه تأخيرات في الاستخراج والمعالجة الفعلية، مما يعني أن الأصول الجيولوجية لا تتحول إلى إمدادات استراتيجية للتكنولوجيا العالية والدفاع. نظاميا، يغير هذا السيناريو أيضا ميزان الأمن لصالح روسيا. حتى لو قيدت الولايات المتحدة الوجود الصيني في غرينلاند بشكل صارم، فإن الغرب المنقسم يفتح مساحة أوسع أمام موسكو لإنشاء "مناطق رمادية" في شمال الأطلسي والقطب الشمالي - من الضغط على البنية التحتية تحت الماء إلى حوادث الملاحة واستعراضات القوة، التي تصبح أكثر خطورة في غياب ردود فعل حلفاء منسقة. وهكذا تظهر المعضلة الرئيسية: الضم يزيد من حرية الولايات المتحدة في الجزيرة، لكن الانقطاع عبر الأطلسي يقوض الشرط الأساسي لقوة القطب الشمالي - مرونة الشبكة والقدرة على الحفاظ على وجود طويل الأمد، بكفاءة وبتكلفة منخفضة، في أكثر مسرح الجغرافيا السياسية الحديثة تحديا. ببساطة، من حيث القوة الخام والعدد، الولايات المتحدة وحلفاؤها متأخرون بالفعل عن روسيا في القدرات القطبية الشمالية: روسيا لديها حوالي 40 كاسحة جليد، منها 8 تعمل بالطاقة النووية، بينما تمتلك الولايات المتحدة كاسحة جليد قطبية فقط، مع التعزيزات الرئيسية من الحلفاء: كندا (18 كاسحة جليد)، فنلندا (8)، والسويد (5). ومع ذلك، في أجهزة الاستشعار، والمجال تحت البحر، واللوجستيات الشبكية، تكمن الميزة في الولايات المتحدة وحلفائها بفضل البنية التحتية المتكاملة لشمال الأطلسي وشبكات نوراد. إذا انقطع التعاون عبر الأطلسي، تحتفظ الولايات المتحدة بمزايا تقنية عالية (أجهزة استشعار، فضاء، ومجالات تحت البحر) لكنها تفقد التعويض الرئيسي - "فجوة كاسر الجليد"، أي الدعم اللوجستي الصناعي الصناعي للحلفاء. في هذه الحالة، تصبح ميزة روسيا في الحفاظ على الوجود السطحي في الجليد (40/8 مقابل 2) أكثر حسما للسيطرة الفعلية في القطب الشمالي.