Návrhový prostor kumulativních produktů Ethereum je obrovský. Nebudu popírat, že posouzení @0xFacet bylo náročné pro celý tým, protože jeho design není takový, jaký byste očekávali od typického rollupu. Přesto máme rádi, když jsou přijímány výzvy, a proto se pracuje na několika nových dashboardech souvisejících s kanonickými a externě přemostěnými aktivy. Nejnáročnějším aspektem @0xFacet je bezpochyby jeho nestandardní plynový token. Jeho použití zpochybňuje základní definici "kanonického" aktiva, protože obvykle předpokládáme, že gas token musí být kanonicky přemostěn, ale co když ve skutečnosti gas token vůbec "nepřemostíte"? Co je tedy kanonické aktivum a kanonický most? Přečtěte si celou recenzi a oznámení o @0xFacet pro více technických podrobností.

Mám velmi odlišný pohled * mnoha projektům se podařilo všem vymýt mozek, že zveřejňování dat do AWS nebo 1/1 DAC je "dost dobré". Koncovým uživatelům je to jedno, ale my (pro komunita) bychom je měli přimět k tomu, aby se starali tím, že od takových architektur silně odradíme. Místo toho jsou ve skutečnosti podporováni některými týmy pro rollup a RaaS * Mechanismus zjišťování cen v Ethereu a Celestii je odrazující - projekty chtějí cenovou spolehlivost Web2, aby mohly pro své uživatele udržovat nízkou a předvídatelnou cenu. Náhlé cenové špičky nejsou přijatelné, pokud pracujete ve velkém měřítku * Projekty DA by se měly zaměřit na podporu legitimních případů použití a ne na centralizované projekty, které se ani neobtěžují publikovat svůj kód, aby komunita mohla zkontrolovat jejich tvrzení. Pokud vše, co vytvoříme, budou hypertekuté klony, pak všichni půjdeme na nulu. Nikdo v dlouhodobém horizontu nechce centralizovanou výměnu informací, která předstírá, že je decentralizovaná * Útoky na zadržování dat (doslova hlavní důvod pro používání DA) se uživatelům těžko vysvětlují - stačilo by nám více osvěty a obecně povědomí komunity o problému. Drtivá většina profesionálních uživatelů nevidí rozdíl mezi publikováním dat a jejich načítáním. Neprofesionální uživatelé nevidí vůbec žádný problém, protože pro ně se data "zdá" být vždy k dispozici, takže je těžké jim vysvětlit, jaký problém se zde snažíme vyřešit

Proč byste měli zkontrolovat @cartesiproject * Mít honeypot, který motivuje hackery k prolomení systému, je mnohem lepší než mít EOA s upgradovacími pravomocemi pro spuštění beta verze * Pokud funguje tak, jak bylo navrženo, máte k dispozici sadu SDK pro rychlé a levné vytváření vlastních AppChainů, které mohou být při spuštění Stage1 nebo Stage2. Cpp kód pro honeypot je minimální, podívejte se na něj * Protože je optimistická, není potřeba, abyste spouštěli složitou dokazovací infrastrukturu, takže náklady na provoz řetězce jsou minimální a můžete jej od 1. dne učinit zcela bez oprávnění Nyní potřebujeme více finančních prostředků v honeypotu a výzkumníky / hackery, kteří jsou ochotni podívat se na svůj nový systém odolný proti podvodům

Studie předpokladů důvěry L2. Vždy předpokládejte to nejhorší. Jednejte podle toho. Na bezpečnosti a decentralizaci nezáleží, dokud nezmizí.

Jsou alt-DA L2s neúspěšným experimentem při škálování Etherea? Před několika měsíci @l2beat oznámil, že propastné nastavení DA, kde jedna nebo dvě adresy mohou pokrýt prostředky všech uživatelů, což je praxe, která se v této oblasti stala převládající, bude mít za následek změnu klasifikace těchto systémů. Již nebudou považovány za Validium/Optimium. Pevně věřím, že my, jako komunita, chceme systémy, které uživatelům poskytují určité minimální záruky bezpečnosti a decentralizace, a to znamená mít důkazní systém a - pokud data nejsou zveřejňována na Ethereu - mít nějaké základní záruky dostupnosti dat. Ukázalo se, že projektu je to jedno. Je jim to jedno, protože jejich jediným cílem bylo urvat nějaké peníze z VC a získat minimální pozornost uživatelů jen proto, aby spustili token způsobem, který je co nejlevnější. V praxi to znamená využít některého z poskytovatelů RaaS a už vůbec ne platit Ethereu za data. Pokud používali @celestia, @AvailProject nebo @eigen_da, neobtěžovali se o tom "informovat" Ethereum bridge, takže všechny prostředky v bridge z Ethereum byly snadno ovladatelné. Tyto projekty brzy zmizí - většina z nich jsou již duchové řetězce bez jakékoli aktivity. Ale možná jsou některé projekty legitimní, ale uživatelům je to prostě jedno. V tomto případě je rozhodnutí nezabezpečit Ethereum bridge vědomou designovou volbou - existují však mnohem lepší návrhy architektury než spuštění zcela nezabezpečeného "L2" na RaaS. Před dvěma lety vše nasvědčovalo tomu, že budeme mít tisíce rollupů a @l2beat nebudeme schopni držet krok. Nyní se zdá pravděpodobnější, že bychom mohli být svědky opačného trendu - jen pár desítek opravdu dobrých projektů a obrovský hřbitov neúspěšných projektů, které nikdo nechtěl.

Již nějakou dobu @l2beat sleduje využití DA pro různé DA vrstvy a projekty. Pokud vás zajímá, jak nedávný upgrade Pectry ovlivnil prostor Ethereum blob, podívejte se na

Jaký je váš vnitřní pocit re: zabezpečení mostu, který tvrdí, že používá MPC? Věřil bys tomu (brácho, vícestranné výpočty, měsíční matematika, to musí být bezpečné, ne?) nebo jsi skeptický (kdo jsou kurva podepisující?). 🧵 Před přijetím zkontrolujte

Řetězce AnyTrust od @arbitrum byly představeny již v roce 2022. Tehdy tvrdili, že mít řekněme 20 členů výboru s předpokladem, že jen dva jsou čestní, je dobrý bezpečnostní model. A je těžké se hádat

Je to přesně rok, co @Immutable (powered by @0xpolygon) oznámili svůj zkEVM řetězec. Můžete se podívat do dokumentace a dozvědět se o jejich zk tech

(Ne tak docela) krátké vysvětlení, proč jsme do systému Stages zavedli přezdívku "AppChain"