Em Bangkok, anunciamos que vamos dar uma olhada séria sob o capô dos sistemas de prova. Nosso objetivo é expor todas as suposições de confiança, tornar esses sistemas de prova transparentes e, o mais importante, dar a todos os usuários acesso fácil ao código-fonte dos programas que estão sendo comprovados. O novo Catálogo ZK é o resultado de meses de trabalho, e isso é apenas o começo

O espaço de design dos rollups Ethereum é enorme. Não vou negar que avaliar @0xFacet foi um desafio para toda a equipe, pois seu design não é o que você esperaria de um rollup típico. No entanto, adoramos ser desafiados e, como resultado, alguns novos painéis relacionados a ativos canônicos e externos estão em andamento. O aspecto mais desafiador do @0xFacet é, sem dúvida, seu token de gás fora do padrão. Seu uso desafia a definição central de um ativo "canônico", pois normalmente assumimos que o token de gás deve ser conectado canonicamente, mas e se você realmente não "fizer a ponte" do token de gás? O que é um ativo canônico e uma ponte canônica então? Leia a análise completa e @0xFacet anúncio para obter mais detalhes técnicos.

Eu tenho uma visão muito diferente * muitos projetos conseguiram fazer lavagem cerebral em todos que postar dados na AWS ou 1/1 DAC é "bom o suficiente". Os usuários finais não se importam, mas nós (comunidade pró) devemos fazer com que eles se importem, desencorajando fortemente essas arquiteturas. Em vez disso, eles são realmente incentivados por algumas equipes de rollup e RaaS * O mecanismo de descoberta de preços no Ethereum e no Celestia é desanimador - os projetos querem confiabilidade de preço Web2 para que possam manter um preço baixo e previsível para seus usuários. Picos repentinos de preços não são aceitáveis quando você opera em escala * Os projetos de DA devem se concentrar na promoção de casos de uso legítimos e não em projetos centralizados que nem se preocupam em publicar seu código para que a comunidade possa verificar suas reivindicações. Se tudo o que construímos são clones hiperlíquidos, todos iremos a zero. Ninguém, a longo prazo, quer uma troca centralizada e de custódia que finge ser descentralizada * Ataques de retenção de dados (literalmente a principal razão para usar DA) são difíceis de explicar aos usuários - poderíamos fazer com mais educação e, em geral, a conscientização da comunidade sobre um problema. A grande maioria dos usuários profissionais não vê a diferença entre publicação e recuperação de dados. Usuários não profissionais não veem nenhum problema, pois para eles os dados "parecem" estar sempre disponíveis, então é difícil explicar a eles qual problema estamos tentando resolver aqui