Jak se předpokládalo, příkladů GPT-5 nano nebo mini produkujících špatné výstupy se na internetu jen hemží. Pokud nebude jasné, jak GPT-5 funguje, pravděpodobně to způsobí problémy OpenAI. Zajímalo by mě, zda budou muset zaujmout jiný přístup k přechodu nebo alespoň vzdělávat uživatele o tom, co GPT-5 dělá.

Takže máme něco jako pět verzí GPT-5 a nyní lidé musí vědět, že GPT-5 Pro je lepší než GPT-5 Thinking, což je lepší než GPT-5, pokud se GPT-5 nerozhodne předat vaši otázku GPT-5 Thinking nebo GPT-5 Pro, které nemůžete ovládat ani vědět, zda se to děje.

Na celkový obrázek: GPT-5 jako model je v podstatě na stejné křivce jako ostatní špičkové laboratoře. Očekával bych, že obvyklé přeskakování mezi Gemini, Claude, OpenAI a Grokem bude pokračovat. Kde jsou některé velké zisky, je to, že GPT-5 se zdá být dobře vyškolen pro úkoly v reálném světě novými způsoby.

Pravděpodobně uvidíte spoustu velmi rozmanitých výsledků zveřejněných online z GPT-5, protože se ve skutečnosti jedná o více modelů, z nichž některé jsou velmi dobré a některé jsou meh. Vzhledem k tomu, že výběr základního modelu není transparentní, očekávejte zmatek.

Lidé se mě často ptají, jak pracuji s laboratořemi umělé inteligence, a já si myslím, že je to dobrá otázka: Neberu žádné peníze od žádné laboratoře umělé inteligence. Nemám žádné dohody kromě NDA. Nevidí, co píšu předem. (To se neomezuje pouze na laboratoře, nikdy nepřijímám žádné sponzorství ani reklamy na jakékoli psaní)

Stojí za to si přečíst, co napsal GPT-5 v úvodu mého nového příspěvku, když byl požádán, aby udělal něco dramatického. Druhý obrázek vysvětluje triky, které použil.

Měl jsem přístup k GPT-5. Myslím, že je to velmi velký problém, protože je velmi chytrý a dělá věci za vás Celý zápis v komentářích, ale toto je "vytvořit procedurální brutalistní tvůrce budov, kde mohu přetahovat a upravovat budovy skvělými způsoby" a "udělat to lepší". Nedotkl jsem se žádného kódu

Nikdy nenechávám AI psát mé koncepty, ale žádám o zpětnou vazbu, když skončím s psaním (což agresivně ignoruji). Takže jsem byl pobaven tímto Claudovým návrhem. Ano, souhlasím a miluji em-pomlčky! Ale vy jste důvodem, proč se zdráhám je používat ve svém vlastním psaní.

Spíše než vágní zveřejňování informací o nadcházejících vydáních můžete dosáhnout stejného efektu z velmi konkrétních příspěvků. "Jsem velmi nadšený z nové verze a myslím, že z těchto vah můžete vidět proč: [0.0178, -0.0921]"

Téměř dva roky bez podstatných vylepšení GPT je překvapivé. Vím, že obchod GPT a spotřebitelské použití bylo OpenAI v tichosti opuštěno, ale když mluvím s organizacemi, často považují GPT za důležitý nástroj pro netechnické lidi k vytváření a distribuci použití AI.