Dobrá práce, @Paxos, @MetaMask & @strata_fi 👏 Po našem přezkumu bug bounty u 47 assetů na @aave V3 jsme zapojili několik týmů k posílení bezpečnostních postupů. S hrdostí můžeme upozornit na několik konkrétních závazků v oblasti odměn proti broukovi. Identifikovali jsme 10 protokolů, které buď neexistovaly, nebo měly nedostatečné pokrytí veřejných odměn proti chybám. Po sdílení našich zjištění a povzbuzení ke zlepšení několik týmů reagovalo pozitivně. Jsme hrdí, že můžeme zdůraznit tyto výsledky: • @Paxos zavázán spustit veřejnou odměnu za chyby pokrývající USDG, PYUSD, PAXG a USDP. • @MetaMask přidala mUSD do svého programu veřejných @HackerOne s odměnami až do výše $50k. • @strata_fi zavázali spustit veřejnou odměnu za hmyz pro PT-SRUSDe v prvním čtvrtletí 2026 s naší podporou. Tyto závazky jsou důležité. Silné, transparentní programy odměn za chyby jsou klíčovou bezpečnostní vrstvou pro emitenty aktiv, Aave a širší ekosystém a jsou nezbytné pro dlouhodobou důvěru a udržitelný růst.

15. týden pro @aave Horizon • TVL: 542 milionů dolarů (stáje 298 milionů dolarů) • Půjčena: $166M Po snížení o 25 bps v roce @federalreserve byly upraveny parametry NAV LlamaGuard. Naše modely rizik a kvantitativní výzkum nyní podporují vyšší kapitálovou efektivitu – LTV/LT/LB byly aktualizovány. Přečtěte si kompletní shrnutí ↓

Zajímavý nápad @gondorfi! Nicméně několik detailů vzbudilo naši zvědavost! Integrace @Polymarket do DeFi je odvážná, ale používání prediktivních akcií jako zástavy má určité výhrady. Samozřejmě to přitahuje zájem – ale je binární riziko skutečně řízeno? Máme pár otázek👇 Gordor uvádí, že pro každý trh je maximální poměr úvěru k hodnotě 50 %, zatímco práh pro likvidaci je 77 %. Obecně toto nastavení parametrů ukazuje konzervativní přístup ke správě zajištění a má za cíl poskytnout 23% rezervu proti insolvenci (tj. špatným dluhům). Ačkoliv tento přístup funguje pro volatilní trhy, Polymarket je pozoruhodnou výjimkou. Volatilní kryptoaktiva představují riziko pro úvěrové protokoly (věřitele), protože ceny a dostupná onchain likvidita mohou rychle kolísat. Proto, aby bylo zajištěno, že likvidace probíhají včas, analyzují se volatilita aktiv a dostupná likvidita za účelem stanovení správných parametrů efektivity zajištění, stejně jako limitů nabídky a půjček. To umožňuje likvidátorům rychle zpracovávat likvidace v případě volatilního poklesu ceny zajištění. Nicméně v Polymarketu nejsou předpoklady volatility a likvidity, a tedy i minimální ceny, zaručeny. Pokud se trh vyrovná opačně, je to okamžitý špatný dluh. Je zcela možné, že k neustálému, postupnému trendu cen nedojde; místo toho může cena velmi rychle klesnout na 0 dolarů, přičemž má dostatečnou likviditu, aby ji posunula pod práh solventnosti úvěrového protokolu. 💬 Gondor: "Zajišťování s opačným výsledkem místo prodeje zabaveného kolaterálu nám umožňuje minimalizovat latenci likvidace." Kromě toho Gondor uplatňuje "ruční" výběr trhů, které podporuje. Některé trhy mohou podporovat pouze jeden výsledek (ano nebo ne), pokud je alternativní strana příliš nelikvidní. To vše slouží jako náprava problémů s likviditou, ale nemůže zcela zmírnit problém neočekávaného, agresivního řešení výsledků založeného na efektivitě trhu před původně očekávaným oficiálním časem vyřešení. Pro příklad – nedávno @JeongHaeju tvrdil, že Google omylem příliš brzy zadal výsledky "Nejhledanější osoba na Googlu letos", později je smazal, ale způsobil, že jeden konkrétní uživatel vyhrál 22/23 sázek na trhy na toto téma. S dostatečným počtem uživatelů, kteří by si to uvědomili, by trh efektivně přešel na "správný" výsledek, což by ponechalo jen malou příležitost k likvidaci kolaterálních pozic, které by měly tendenci být 0 dolarů, a zároveň by chránil úvěrový protokol, který přijímá tokeny účtenek daného trhu jako zástavu. 💬 Gondor: "Některé časově citlivé trhy, jako jsou volby, mohou být s blížícím se řešením volatilnější. Pro tyto trhy Gondor uplatňuje mechanismus předčasného uzavření. Od 7 dnů před vyřešením se práh likvidace lineárně snižuje z 77 % na 0 % do doby, než se trh vyřeší. To vede k postupnému likvidaci pozic, splácení nesplacených úvěrů a vrácení zbývajícího zajištění dlužníkovi." Ačkoliv je to pozitivní bod pro konkrétní tržní nastavení, problém zcela neřeší a vyžaduje další vhled do konkrétních možností onboardingu na trhu. Proto nové produkty vzbuzují velký zájem; Je nezbytné vždy provádět náležitou péči a zkoumat rizika, která mohou vaše předpoklady učinit neplatnými, jak jako uživatele, tak jako dodavatele stablecoinů usilujícího o nízkorizikový výnos. Ve @LlamaRisk se zaměřujeme na architekturu a rizika DeFi protokolů, konkrétně úvěrových platforem, kde je aktivní a pečlivé řízení rizik klíčové pro růst, úspěch protokolu a prevenci špatných dluhů.