Tento výchozí bod je dobrý, ale výsledek je křivý 1. V O3 je skutečně konsensus v plánování a designu 2. Repoprompt byl původně nástroj pro shrnutí repo, ale nyní byl upgradován na MCP a má vestavěný model O3 a na něm je založeno plánování 3. Problém spočívá ve fázi provádění, není to CC, kdo provádí provádění, ale CC volá nástroj MCP úložiště ke sloučení 4. Po dlouhém trápení je CC loutka, tento nástroj mě škádlí, jsi tak sebejistý?
eric provencher
eric provencher25. 7. 2025
Dlouho jsem říkal, že o3 je nejlepší kódovací model - ale pokud používáte harness agentů - Claude je prostě lepší v navigaci ve vaší kódové základně. Vstupte do režimu programátora @RepoPrompt páru - je to nejlepší z obou slov, protože Claude koordinuje s o3, aby za vás naplánoval a aplikoval úpravy!
Myslím, že lepší řešení může být založeno na přenosovém schématu github, pomocí codexu, ale pomocí codexu, místo kódování codexu, ale plánování a řešení jako MD dokumenty, CC získává MD dokumenty k provedení
Nebo můžete řešení repoprompt zkopírovat přímo do složky cc
Přátelé skupiny navrhli nemilosrdnější integrované řešení, kterým je přímé použití DR + githubu ChatGPT
1,68K