Dette utgangspunktet er bra, men resultatet er skjevt 1. O3 er faktisk en konsensus for å gjøre planlegging og design 2. Repoprompt var opprinnelig et oppsummeringsverktøy for repo, men nå er det oppgradert til MCP og har en innebygd O3-modell, og planleggingen er basert på dette 3. Problemet ligger i utførelsesstadiet, det er ikke CC som utfører utførelsen, men CC kaller MCP-verktøyet til repoen for å slå sammen 4. Etter å ha laget problemer i lang tid, er CC en marionett, dette verktøyet erter meg, er du så selvsikker?
eric provencher
eric provencher25. juli 2025
Jeg har lenge sagt at o3 er den beste kodemodellen - men hvis du bruker en agentsele - er Claude bare bedre til å navigere i kodebasen din. Gå inn i programmerermodusen for @RepoPrompt par - det er det beste av begge ord, ettersom Claude koordinerer med o3 for å planlegge og bruke redigeringer for deg!
Jeg tror en bedre løsning kan være basert på github-overføringsskjemaet, ved å bruke codex, men ved å bruke codex, i stedet for codex-koding, men planlegging og løsning som MD-dokumenter, får CC MD-dokumenter for utførelse
Eller du kan kopiere repoprompt-løsningen direkte til cc
Gruppevennene foreslo en mer hensynsløs integrert løsning, som er å bruke ChatGPTs DR + github direkte
1,67K