Este punto de partida es bueno, pero el resultado es torcido 1. O3 es de hecho un consenso para hacer planificación y diseño 2. Repoprompt era originalmente una herramienta de resumen de repositorios, pero ahora se ha actualizado a MCP y tiene un modelo O3 incorporado, y la planificación se basa en esto 3. El problema radica en la etapa de ejecución, no es CC quien hace la ejecución, sino que CC llama a la herramienta MCP del repositorio para fusionar 4. Después de causar problemas durante mucho tiempo, CC es una marioneta, esta herramienta se burla de mí, ¿tienes tanta confianza?
eric provencher
eric provencher25 jul 2025
Durante mucho tiempo he dicho que o3 es el mejor modelo de codificación, pero si está utilizando un arnés de agente, Claude es mejor para navegar por su base de código. Entra en el modo de programador de @RepoPrompt parejas: es lo mejor de ambas palabras, ya que Claude se coordina con o3 para planificar y aplicar ediciones por ti.
Creo que una mejor solución puede basarse en el esquema de transferencia de github, usando codex, pero usando codex, en lugar de codificación codex, pero planificando y solucionando como documentos MD, CC obtiene documentos MD para su ejecución
O puede copiar la solución repoprompt directamente a cc
Los amigos del grupo propusieron una solución integrada más despiadada, que consiste en usar directamente DR + github de ChatGPT
1.68K