Proč se tulím ke svým kolegům alt L1? Protože na tom závisí naše decentralizované přežití. Faktem je, že model Ethereum/L2 je nekompatibilní s rozmanitou, decentralizovanou, víceřetězcovou budoucností. To je jak doplněk k Ethereu / L2, tak výzva k akci pro alt L1, aby věci zintenzivnily. Pojďme si to rozebrat: Potenciální cesta, kterou se vydáváme, je: Bitcoin a Ethereum (plus L2) se stanou skutečně jedinou volbou řetězců. Jo, to jste právě slyšeli od člověka, který není Eth. Což by mohlo znamenat, že skončíme v budoucnosti, kde Bitcoin bude digitálním zlatem, Ethereum bude jedinou důvěryhodnou vypořádací vrstvou a vše ostatní bude novými účastníky přijímáno jako – "nejlépe provedeno na L2". Mohou pro to vytvořit slušný argument – a vy to nyní vidíte stále častěji na svém TL. Jako "co nemůžete dělat na jednom sekvenceru??" Od perp dexů, přes corpo L2, predikční trhy, až po povolená prostředí atd. atd. Věřte mi, že všechny tyto věci se vytvářejí mnohem snadněji, když nemáte validátory, se kterými byste mohli pracovat. A pokud existuje regulační krytí – proč by se každá CEX také nenazývala L2? Pár vylepšení a můžete vyrazit na závody o spuštění tokenů! Takže pokud se my ostatní alt L1 s validátory uspokojíme – výše uvedené by mohlo být naším duchem vánoční budoucnosti. Ale je to budoucnost, kterou chceme? Je to ten lepší decentralizovaný svět, který jsme slíbili našim dětem?? Ne v mé mysli. Konečným výsledkem budoucnosti "Eth takes most" je právě efektivní decentralizace DTCC a zachování mnoha stejných předpokladů důvěry na prováděcí vrstvě, kterou máme s CEX. Ne, děkuji. Můžeme to dělat lépe. A historie ukázala, že fragmentace L2 má za následek špatné UX, kompozici, konečnost atd. To je důvod, proč Solana dokázala v posledních letech dosáhnout takových zisků proti Eth (dokud 2 Vladi nevstoupili do fáze L2 správně). ...