De ce mă apropii de colegii mei alternativi L1? Pentru că supraviețuirea noastră descentralizată depinde de asta. Adevărul este: modelul Ethereum/L2 este incompatibil cu un viitor divers, descentralizat, cu mai multe lanțuri. Aceasta este atât o completare a Ethereum/L2, cât și un îndemn la acțiune pentru alternative L1 pentru a intensifica lucrurile. Să disecăm: O cale potențială pe care o mergem este: Bitcoin și Ethereum (plus L2) devin într-adevăr singura alegere de lanțuri. Da, tocmai ai auzit asta de la un tip non-Eth. Ceea ce ar putea însemna că vom ajunge într-un viitor în care Bitcoin este aur digital, Ethereum este singurul strat de decontare de încredere și orice altceva este acceptat de noii intrați ca – "cel mai bine făcut pe un L2". Ei pot aduce un argument decent pentru asta – și acum vezi asta din ce în ce mai mult pe TL. Ca "ce NU poți face pe un singur secvențiator??" De la perp dexes, la corp L2, la piețe de predicție, la medii autorizate etc etc. Credeți-mă, toate aceste lucruri sunt mult mai ușor de construit atunci când nu aveți validatori cu care să lucrați. Și dacă există acoperire de reglementare – de ce nu s-ar numi fiecare CEX L2? Câteva modificări și pleci la cursele de lansare a jetoanelor! Deci, dacă restul dintre noi ne mulțumim de L1 cu validatori – cele de mai sus ar putea fi fantoma noastră a viitorului Crăciunului. Dar acesta este viitorul pe care ni-l dorim? Este aceasta lumea mai descentralizată pe care am promis-o copiilor noștri?? Nu în mintea mea. Rezultatul final al viitorului "Eth ia cel mai mult" este doar descentralizarea efectivă a DTCC și păstrarea multor ipoteze de încredere la nivelul de execuție pe care îl avem cu CEX. Nu, mulţumesc. Putem face mai bine. Iar istoria a arătat că fragmentarea L2 are ca rezultat un UX slab, componibilitate, finalitate etc. Acesta este motivul pentru care Solana a reușit să facă astfel de câștiguri împotriva lui Eth în ultimii ani (până când cei 2 Vlad au intrat în L2 chiar în fază). ...