なぜ私は仲間のオルタナティブ L1 に居心地が良いのでしょうか? なぜなら、私たちの分散型の存続はそれにかかっているからです。 実際のところ、イーサリアム/L2 モデルは、多様で分散型のマルチチェーンの未来と互換性がありません。 これは、イーサリアム/L2 を補完するものであると同時に、代替 L1 が物事を強化するための行動への呼びかけでもあります。 分析してみましょう: 私たちが進む可能性のあるルートは、ビットコインとイーサリアム (および L2) がチェーンの唯一の選択肢になるということです。そう、ETH以外の人から聞いたところですね。 これは、ビットコインがデジタルゴールドであり、イーサリアムが唯一の信頼できる決済レイヤーであり、それ以外はすべて新規参入者に「L2で行うのが最善」として受け入れられる未来に終わることを意味する可能性があります。 彼らはそれについてまともな議論をすることができます - そしてあなたは今、あなたのTLでますますそのようなことを見ています。 「1つのシーケンサーで何ができないのか??」として。 perp dexから、corpo L2、予測市場、許可された環境などまで。 信じてください、これらすべてのものは、回避するバリデーターがいない場合、構築がはるかに簡単です。 そして、規制上のカバーがあるのであれば、なぜすべての CEX が自らを L2 と呼ばないのでしょうか? いくつかの調整で、トークンローンチレースに出発します! したがって、バリデーターを持つ残りの代替 L1 が自己満足になった場合、上記はクリスマスの未来の亡霊になる可能性があります。 しかし、それは私たちが望む未来なのでしょうか? それは私たちが子供たちに約束したより良い分散型の世界なのでしょうか? 私の心にはない。 「Eth が最も多く取る」未来の最終結果は、DTCC を効果的に分散化し、CEX と同じ信頼の前提を実行層で多く保持することです。 遠慮します。 私たちはもっとうまくやれる。 そして、歴史は、L2の断片化がUX、コンポーザビリティ、ファイナリティなどを低下させることを示しています。 これが、Solana が過去数年間 Eth に対してこれほどの利益を上げることができた理由です (2 Vlad が L2 ステージに入るまで)。 ...