das sind riesige fundamentale Vorteile von RPI im Vergleich zur Verwendung von Cancel Prio wenn du planst, ein Vault auf Clobs zu starten, das auf Cancel Prio basiert, solltest du zuerst RPI in Betracht ziehen oder noch besser, starte die gleiche Strategie auf HL und Paradex und vergleiche deinen PnL über 7, 30, 90, 180 Tage

Badger Brawl startet am Mittwoch! - 100.000 $USDC + 400.000 XP* jeden Monat - XP ist nicht verwässernd - reduzierte Sybils + Team-XP Denk nicht nach, kämpf einfach 👇

Während @chameleon_jeff recht haben könnte, dass zusätzliche Transparenz die Ausführung speziell für Wale verbessert (was eher auf einen nicht-toxischen Fluss hindeutet), ist dies im Allgemeinen nicht für größere institutionelle Investoren wahr (insbesondere wenn die bekannte Gegenpartei sehr klug ist). Zusätzlich, während es ideologisch sinnvoll ist, bin ich persönlich auch nicht überzeugt, dass ein vollständig transparenter Orderbuch („L4“) mit vollständigen Informationen (öffentlich und privat) die beste langfristige Lösung für alle ist (sorry not sorry @HyperliquidX). Offensichtlich ist jeder mm, den ich kenne, bereit, gegen @JamesWynnReal zu handeln, aber stell dir vor, du weißt, dass die andere Seite des Handels RenTech ist, würdest du wirklich auf der anderen Seite handeln? Wie @fiddybps1 ebenfalls angemerkt hat, gibt es tatsächlich den gegenteiligen Trend in TradFi mit einem Anstieg der Aktivitäten in Dark Pools in den letzten Jahren (die Mehrheit des US-Aktienhandels findet jetzt außerbörslich in Dark Pools statt) und dem Aufstieg von RFQ/OTC-Plattformen wie @Tradeweb, wo institutionelle Investoren viel maßgeschneiderte Liquidität anonym erhalten können. Jeff bringt das Beispiel der ETF-Neugewichtung in TradFi (wiederum nicht-toxischer Fluss), die in der Lage ist, tiefe Liquidität zu erhalten. Es ist erwähnenswert, dass selbst ETFs heutzutage eine starke Vorliebe für RFQ/OTC-Plattformen wie @Tradeweb haben, die ganze Körbe von Instrumenten (einige dieser Anleihen-ETFs haben Tausende von Instrumenten, sowohl liquide als auch illiquide) über RFQs oder einen Portfolio-Handel (PT) abwickeln, wo sie sogar tiefere und engere Liquidität erreichen können als bei einer direkten Ausführung über ein Orderbuch. Viele Leute, die ich persönlich kenne, sind in die Krypto/Web3-Welt gekommen, um den likes von Meta/Instagram/Facebook zu entkommen, die ihre persönlichen Daten ernten, diese Informationen missbrauchen und gezielte Werbung auf sie schalten. Allerdings können ausgeklügelte Market Maker/Prop-Firmen dasselbe mit deinen öffentlichen Handelsdaten tun - Modelle auf deinen Handelsdaten/Handelsverhalten trainieren. Zum Beispiel ist es möglich, dass sie die Preise gegen dich drücken, wenn sie dein Handelsverhalten manipulieren können, bereit, in der Größe auf der anderen Seite zu sein, wenn du bereit bist, auszusteigen - ist das wirklich die Liquidität, die du willst? Meiner Meinung nach ist vollständige Transparenz vergleichbar mit einer Runde Poker, bei der deine Karten nach oben zeigen. Offensichtlich, wenn deine Hand schlecht ist, wird jeder bereit sein, gegen dich zu spielen. (Übrigens, habt ihr die PnL-Daten der Händler auf dem HL-Dashboard überprüft?) Aber wenn du eine gute Hand hast oder als wirklich kluger Spieler bekannt bist, will niemand mit dir spielen, und du würdest wahrscheinlich nicht mit deinen Karten nach oben spielen wollen. Ich persönlich spiele gerne Poker mit meiner Hand nach unten.