Der heutige Newsletter von @bgilliam1982 ist ein Knaller über Privatsphäre und finanzielle Frankensteins.

In dieser Woche steht die Privatsphäre im Mittelpunkt der Krypto-Welt. Der Prozess gegen Roman Storm erinnert uns an den hitzigen, laufenden Kampf um Privatsphäre, der gerade jetzt stattfindet. SEC-Kommissarin @HesterPeirce sagte: „Wo das Gesetz uns durch Design oder Mangel nicht schützt, könnte die Technologie es tun“, und verwies auf zk-Proofs, Privacy-Pools und Mixer. In der Zwischenzeit verbessern sich die Werkzeuge, die unsere Branche entwickelt, schnell, auf der Suche nach besseren Antworten auf grundlegende Fragen zur Privatsphäre. Wie gibt man den Menschen die Möglichkeit, privat zu transagieren, mit einer Technologie, die grundsätzlich transparent und nachverfolgbar ist? Wie finden wir das Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Mixing? Wie können wir dies tun, ohne die Transaktionen böswilliger Akteure zu verschleiern oder zu unterstützen? Wie bauen wir datenschutzfreundliche Blockchains, die Vertrauen zu denjenigen ermöglichen, mit denen wir transagieren? @pumpernikhil hat sich kürzlich zu uns gesellt, um über @0xPredicate zu diskutieren und seine Gedanken zu teilen. „Philosophisch gesehen war einer meiner Gründe, warum ich mich für Blockchains und Krypto interessiert habe, die Privatsphäre.“ „In der Vergangenheit hast du eine Art Identitätsverifizierung durchgeführt und alle deine Informationen geteilt. Ich denke, das ist der falsche Weg.“ „Die Welt, die wir uns vorstellen müssen, ist eine Bottom-up-Sicht darauf, wie wir unsere eigenen Anforderungen an die Privatsphäre durchsetzen.“ „Ich denke nicht, dass das bedeutet, dass ich ständig auf KYC verzichten sollte.“

Die Krypto-Industrie hat stark für bessere Regulierung lobbyiert. Können wir beim nächsten Mal auch für Hochgeschwindigkeitszüge in den USA lobbyieren?

SEC-Vorsitzender @PaulAtkinsETH mit diesem Knaller: "Wir sollten die Marktteilnehmer nicht zwingen, sich einem Prokrustesbett von Vorschriften anzupassen, nur um der Vorschriften willen." Ich schaue nach, was "Prokrustes" bedeutet. Gut gespielt.

@PaulAtkinsETH mit diesem Knaller: "Wir sollten die Marktteilnehmer nicht zwingen, sich einem Prokrustesbett von Vorschriften zu beugen, nur um der Vorschriften willen." Ich schaue nach, was "Prokrustes" bedeutet. Gut gespielt.

Kann es kaum erwarten, dass das bald herauskommt, um darüber zu sprechen, wie wir mit @trmlabs zusammenarbeiten.

Hatte gerade ein tolles Gespräch mit Jane Khodarkovsky und Tony Douglas im Techquitable-Podcast von @TheDRC_ über die Haftung von Entwicklern, die Durchsetzung von Richtlinien, Datenschutztools und Krypto-Regulierung. Wichtige Erkenntnisse: - Onchain-Anwendungen benötigen eine integrierte Durchsetzung von Richtlinien, um zu skalieren - Datenschutzanwendungen können die Einhaltung onchain durchsetzen - Entwickler sollten Komplexität annehmen, anstatt sie zu vermeiden.

Große Woche in DC! Zeit, weiter aufzubauen.

"Tokenisierte Wertpapiere sind immer noch Wertpapiere." Ikonischer Satz von @HesterPeirce

Vielleicht sollte ich mir eine Katze zulegen.