DApp Store | Web3 Hub für Ereignisse und Spiele

1. Ok, ich werde @DKThomp wegen journalistischer Fehlverhalten und unethischen Verhaltens zur Rede stellen. Er hat einen Artikel geschrieben, der angeblich etwas "entlarven" sollte, das der Antitrust-Anwalt @musharbash_b zusammengestellt hat, wie Wall Street das Wohnungsangebot einschränkt.

2. Das Argument von @musharbash_b war, dass die Deregulierung in den 1980er Jahren die Finanzierung für kleine Bauunternehmer getötet hat, was zu einer Konsolidierung im Wohnungsbau und letztendlich zu weniger Häusern geführt hat, als wir benötigen. Er verwendete dieses Diagramm von Wohnungsanalyst @NewsLambert, das die Lücke zeigt.

3. @DKThomp hat das Stück angegriffen. Hier ist, was er auf Bluesky gesagt hat: "Ich habe etwas ganz Einfaches gemacht. Ich habe ihre Quellen angerufen. Jeder, mit dem ich gesprochen habe, hat mir das Gleiche gesagt: Ihre Behauptungen sind Bullshit." Wow, das klingt schlecht! Also habe ich zum Telefon gegriffen.

4. Ich habe @NewsLambert angerufen, einen großartigen Wohnungsanalysten, den ich seit Jahren kenne und der von Basel zitiert wird. Lance schickt mir Wohnungsinformationen, einschließlich einiger, die in den Artikel aufgenommen wurden. Er mag es, dass wir seine Arbeit verwenden und schätzt die wettbewerbsrechtliche Perspektive, obwohl er nicht immer damit einverstanden ist. Er ist fair und vorsichtig.

5. Er hat vor ein paar Wochen mit Derek gesprochen. Derek deutet an, dass er Lance nach Basels Stück und "den Antitrust-Leuten" gefragt hat. Lance hat mir gesagt, dass es schon ein paar Wochen her ist, aber dass er sich nicht daran erinnert, dass Derek das Stück erwähnt oder es ihm geschickt hat. Es war ein umfassendes Gespräch über Wohnraum. Hmmm.

6. Lance sagte, er erinnere sich nicht an seine genauen Worte, aber was er meinte, ist auch enger gefasst als das, was Derek vermittelt hat. Er glaubt, dass es zwar viel Konsolidierung gibt, große Bauherren, die einen größeren Teil des Marktes ausmachen, nicht absichtlich darauf verzichten zu bauen.

7. Das ist bestenfalls eine sehr geringe Meinungsverschiedenheit über einen engen Teil des Arguments. Die Absicht ist bei Fragen zur Marktstruktur nicht immer wichtig, die Konsolidierung selbst reicht aus, um das Angebot einzuschränken. Dennoch hat Lance sicherlich nicht gesagt, dass die zugrunde liegenden Ansprüche "Bullshit" sind.

9. Wohnen ist ziemlich kompliziert, und diese Punkte mögen pedantisch erscheinen. Aber das ist irgendwie der Punkt. @DKThomp hat eine nuancierte Geschichte vereinfacht und falsch dargestellt und unfairerweise einen ausgezeichneten neutralen Analysten mitten in einen Twitter-Streit gebracht, nur um Punkte zu sammeln. Nebenbei hat mir @NewsLambert eine interessante kurze Geschichte über große Bauherren vs. kleine Bauherren während der Finanzkrise erzählt, die mit dem übereinstimmt, was @musharbash_b geschrieben hat. "Während der tiefsten Phase der Finanzkrise hatte der Bau von Einfamilienhäusern im Einstiegssegment einen besonders großen Wohnungsrückgang. Viele der kleinen privaten Bauherren in Amerika verschwanden. Und als der Wohnungsmarkt begann, sich zu erholen, dauerte es Jahre, bis der Bau von Einfamilienhäusern, insbesondere der Bau von Einfamilienhäusern im Einstiegssegment, wieder in Gang kam. Und selbst als sich der Markt erholte, kamen viele dieser kleineren privaten Bauherren nicht zurück, und die größeren Bauherren übernahmen einen größeren Teil des Marktes."

10. Im Wohnungsbau gibt es viel zu diskutieren. Zonierung. Finanzierung. Konsolidierung. Hypotheken. Land. Aber das ist nicht das, was @DKThomp tut. Er hat die Argumente von @musharbash_b falsch dargestellt und dann unethisches Cherry-Picking oder Täuschung beim Zitieren von mindestens einer Quelle betrieben.

11. Ich habe viel von einigen der gutwilligen Menschen in der Abundance-Welt gelernt. Ich bin gespannt auf einige der Arbeiten von @SenWarren und @DKThomp, um die Regeln für das Wohnungsangebot zu lockern. Ich werde weiterhin lernen.

12. Aber ich hatte angenommen, dass @DKThomp in gutem Glauben handelt. Das werde ich nicht mehr tun. Wenn du einen Anruf von ihm bekommst, solltest du vorsichtig sein oder gar nicht mit ihm sprechen. Er könnte dich ausnutzen oder dich möglicherweise nicht fair vertreten. Leider kann man einfach nichts glauben, was er sagt oder schreibt.

@DKThomp @musharbash_b 11. Ich habe viel von einigen der gutwilligen Menschen in der Abundance-Welt gelernt. Ich bin gespannt auf einige der Arbeiten von @SenWarren und @RubenGallego, um die Vorschriften zur Wohnungsversorgung zu lockern. Ich werde weiterhin lernen.

@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Aber ich hatte angenommen, dass @DKThomp in gutem Glauben handelt. Das werde ich nicht mehr tun. Wenn du einen Anruf von ihm bekommst, solltest du vorsichtig sein oder gar nicht mit ihm sprechen. Er könnte dich ausnutzen oder dich möglicherweise nicht fair vertreten. Leider kann man einfach nichts glauben, was er sagt oder schreibt.

13. Ok, zwei weitere Dinge. Erstens, @DKThomp lügt weiterhin über das, was er geschrieben hat, und hatte ein weiteres Gespräch mit @NewsLambert. Ich vermute, dass er auch das falsch darstellt. Warum sage ich das? Nun...