Ik ging terug naar de LIT TGE-post en realiseerde me dat ik de belangrijkste onderdelen ervan had onderschat. Aandeelachtige status en intrinsieke waarde. @Lighter_xyz heeft de tokenomics vanaf dag één expliciet gemaakt: alle waarde die wordt gecreëerd door Lighter-producten en -diensten komt ten goede aan LIT-houders + de token wordt rechtstreeks uitgegeven door een Amerikaanse C-Corp. Dit is belangrijker dan mensen zich realiseren. Omdat we eerder last hebben gehad van dit structurele conflict (herinner je Axelar?) Aandeelhouders vangen intrinsieke waarde, terwijl tokenhouders afhankelijk zijn van indirecte mechanismen zoals emissies, verhalen of "trust me bro" terugkoopacties. De aanpak van Lighter verwijdert deze misalignment door waardeaccumulatie vanaf het begin expliciet en transparant te maken, in plaats van impliciet of aangenomen. En het andere punt is de toewijzing van inkomsten. Ik ben geen fan meer van "100% van de inkomsten gaat naar terugkopen" na het zien van de slechte prestaties van die terugkoop-tokens in het afgelopen kwartaal. Er zijn betere manieren om langdurige waarde te compenseren via marketing, onderzoek en groei, terwijl terugkopen als een strategisch hulpmiddel worden gebruikt. Ik denk dat meer mensen uiteindelijk deze waarde in LIT zullen realiseren wanneer ze het vanuit deze lens bekijken.