Quay lại bài đăng LIT TGE và nhận ra rằng tôi đã đánh giá thấp những phần quan trọng nhất của nó. Trạng thái giống như cổ phiếu và giá trị nội tại. @Lighter_xyz đã làm rõ tokenomics từ ngày đầu tiên: tất cả giá trị được tạo ra bởi các sản phẩm và dịch vụ của Lighter đều thuộc về những người nắm giữ LIT + token được phát hành trực tiếp từ một C-Corp của Mỹ. Điều này quan trọng hơn những gì mọi người nhận ra. Bởi vì chúng ta đã phải chịu đựng xung đột cấu trúc này trước đây (còn nhớ Axelar không?) Những người nắm giữ cổ phiếu thu được giá trị nội tại, trong khi những người nắm giữ token phụ thuộc vào các cơ chế gián tiếp như phát thải, câu chuyện, hoặc "tin tôi đi, bạn ơi" mua lại. Cách tiếp cận của Lighter loại bỏ sự không đồng nhất này bằng cách làm cho việc tích lũy giá trị trở nên rõ ràng và minh bạch ngay từ đầu, thay vì ngụ ý hoặc giả định. Và điều khác là phân bổ doanh thu. Tôi không còn là fan của "100% doanh thu được dùng để mua lại" sau khi thấy hiệu suất kém của những token mua lại đó trong quý vừa qua. Có những cách tốt hơn để tích lũy giá trị lâu dài thông qua marketing, nghiên cứu và tăng trưởng, trong khi sử dụng mua lại như một công cụ chiến lược. Tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ cuối cùng nhận ra giá trị này trong LIT khi nhìn qua lăng kính này.