M-am întors la postarea LIT TGE și mi-am dat seama că am subestimat cele mai importante părți ale sale. Statut asemănător acțiunilor și valoare intrinsecă. @Lighter_xyz făcut tokenomics explicit încă din prima zi: toată valoarea creată de produsele și serviciile Lighter revine deținătorilor de LIT + tokenul este emis direct de la o companie C-Corp din SUA. Acest lucru contează mai mult decât își dau seama oamenii. Pentru că am suferit din cauza acestui conflict structural înainte (îți amintești de Axelar?) Deținătorii de acțiuni capturează valoare intrinsecă, în timp ce deținătorii de tokenuri se bazează pe mecanisme indirecte precum emisii, narațiuni sau răscumpărări "crede-mă, frate". Abordarea lui Lighter elimină această nealiniere făcând acumularea de valoare explicită și transparentă de la început, în loc să fie implicită sau presupusă. Și altceva este alocarea veniturilor. Nu mai sunt fan al ideii "100% din venituri merg către răscumpărări" după ce am văzut performanțe slabe ale acelor tokenuri de răscumpărare în ultimul trimestru. Există modalități mai bune de a construi valoarea pe termen lung prin marketing, cercetare și creștere, folosind în același timp răscumpărările ca instrument strategic. Cred că mai mulți oameni vor realiza în cele din urmă această valoare în LIT când este privită prin această perspectivă.