La Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido asume que puede obligar a conductas en los Estados Unidos. Los tribunales estadounidenses no ayudarán al Reino Unido a bloquear a los estadounidenses. El único remedio real del Reino Unido si un estadounidense se niega a cumplir sus órdenes es que el Reino Unido se bloquee *a sí mismo* de ver contenido fuera del Reino Unido - censurando a sus propios ISP.

Enviar demandas de censura a los estadounidenses, por supuesto, está resultando ser políticamente dañino porque las publicamos y proporcionamos esos avisos a nuestro gobierno. Pero América es donde se encuentra la mayor parte de Internet. Es un hueso duro de roer. Me alegra no ser un defensor de la censura británica.

Si el Partido Laborista se mantiene en el poder unos años más, apostaría a que simplemente idean un procedimiento de bloqueo de sitios acelerado/resumido que no requiera correspondencia saliente ni audiencias judiciales.

Si el Partido Laborista se mantiene en el poder unos años más, apostaría a que simplemente idean un procedimiento de bloqueo de sitios acelerado/resumido que no requiera correspondencia saliente ni audiencias judiciales. Como si el Partido Laborista no fuera ya lo suficientemente impopular.

Como alternativa, podrían llegar a un acuerdo con EE. UU. y el Secretario de Estado podría emitir una directiva a Ofcom bajo la Sección 44 de la OSA para emitir nuevos códigos de práctica hacia objetivos nacionales. Eso resolvería un gran problema diplomático, pero no tengo la sensación de que quieran hacer eso.

Como alternativa, podrían llegar a un acuerdo con EE. UU. y el Secretario de Tecnología podría emitir una directiva a Ofcom bajo la Sección 44 de la OSA para reenfocar en objetivos nacionales. Eso resolvería un gran problema diplomático, pero no tengo la sensación de que quieran hacer eso.

Como dije en julio, estamos marcando la línea en nuestra costa, y el Reino Unido no va a poder cruzarla. Eso no va a cambiar en el corto plazo.