Siento firmemente que, aunque entiendo los desafíos que sienten para llevar esto a cabo, esta es la decisión equivocada. Lo que Arxiv es en la práctica frente a lo que es en realidad es muy diferente. En la práctica ya hay reglas de moderación, pero se aplican de manera tan mínima (debido a estar abrumados) que efectivamente no están presentes. Vean cosas como Schaeffer, Rylan. "Pretraining on the test set is all you need." arXiv preprint arXiv:2309.08632 (2023). Muchos más casos. La moderación de Arxiv ya es una caja negra impredecible que obstaculiza la difusión de la investigación y la previsibilidad del ecosistema de investigación. Es importante señalar que Arxiv tiene políticas en vigor que hacen que esto, proyectos estudiantiles, tal vez un libro sobre RLHF, y otras cosas comúnmente publicadas "no estén permitidas." De hecho, Arxiv debería ir en la dirección opuesta. Ser la plataforma donde todos acepten CUALQUIER investigación en CS, y averiguar si es buena después. Esto se siente como las primeras etapas de una muerte lenta de Arxiv. Donde en 2-3 años dirán lo mismo para la investigación "técnica", y luego requerirán revisión por pares allí. Todo esto solo va a retrasar la publicación de la investigación, porque la revisión por pares toma tiempo. Al mismo tiempo, la revisión por pares se está reconstruyendo completamente en la era de la IA y tomará aún más tiempo arreglarlo. La revisión por pares va a ser reestructurada como IA primero con supervisión humana. Actualmente se asume que es todo humano. Será un proceso muy diferente en 20 años. Después de que Arxiv instituya un requisito de revisión por pares para trabajos técnicos, será la muerte lenta de la plataforma. Un competidor surgirá. Se ha iniciado una pendiente resbaladiza, y estoy feliz de consultar con el equipo al respecto, ya que parece un intercambio en el que todos pierden. Por ejemplo, con esto, nunca podría publicar mi PDF del libro sobre RLHF en Arxiv, aunque fue extremadamente solicitado y probablemente es un PDF muy leído (más que gran parte de mi trabajo de investigación). Mantengan a Arxiv como el predeterminado. No queremos que esto sea administrado por una empresa con fines de lucro. El alojamiento y el acceso abierto a la investigación es una victoria fundamental para la humanidad. Encontrar la manera de curarlo es un nuevo problema para la era de la IA, por favor no lo dejen en manos de nuestras instituciones de revisión por pares algo rotas. Hagan algo nuevo que sea nativo de la IA. Apóyense en el futuro. Actualicen las políticas de Arxiv para reflejar la realidad, no un objetivo deslizante que probablemente sea imposible de alcanzar.