Je ressens fortement que, bien que je comprenne les défis qu'ils ressentent pour gérer cela, c'est la mauvaise décision. Ce que Arxiv est en pratique par rapport à ce qu'il est en réalité est très différent. En pratique, il existe déjà des règles de modération, mais elles sont si peu appliquées (en raison d'une surcharge) qu'elles ne sont effectivement pas là. Voir des choses comme Schaeffer, Rylan. "Le préentraînement sur l'ensemble de test est tout ce dont vous avez besoin." prépublication arXiv arXiv:2309.08632 (2023). Beaucoup d'autres cas. La modération d'Arxiv est déjà une boîte noire imprévisible qui entrave la diffusion de la recherche et la prévisibilité de l'écosystème de recherche. Il est important de noter qu'Arxiv a des politiques en place qui rendent cela, les projets étudiants, peut-être le livre RLHF, et d'autres choses couramment publiées "non autorisées." En fait, Arxiv devrait aller dans l'autre sens. Devenir la plateforme où tout le monde accepte TOUTE recherche en informatique, et déterminer si c'est bon plus tard. Cela ressemble aux premières étapes d'une lente mort d'Arxiv. Où dans 2-3 ans, ils diront la même chose pour la recherche "technique", puis exigeront une révision par les pairs là-bas. Tout cela va simplement retarder la publication de la recherche, car la révision par les pairs prend du temps. La révision par les pairs est en même temps complètement reconstruite à l'ère de l'IA et cela prendra encore plus de temps à corriger. La révision par les pairs va être retravaillée comme étant d'abord basée sur l'IA avec une supervision humaine. On suppose actuellement qu'elle est entièrement humaine. Ce sera un processus très différent dans 20 ans. Après qu'Arxiv institue une exigence de révision par les pairs pour le travail technique, ce sera la lente mort de la plateforme. Un concurrent émergera. Une pente glissante a commencé, et je suis heureux de consulter l'équipe à ce sujet car cela semble être un compromis perdant-perdant. Par exemple, avec cela, je ne pourrais jamais publier mon PDF de livre RLHF sur Arxiv, même s'il était extrêmement demandé et est probablement un PDF très lu (plus que beaucoup de mes travaux de recherche). Gardez Arxiv comme la référence. Nous ne voulons pas que cela soit géré par une entreprise à but lucratif. L'hébergement et l'accès ouvert à la recherche sont un gain fondamental pour l'humanité. Trouver comment le curer est un nouveau problème pour l'ère de l'IA, s'il vous plaît ne le laissez pas à nos institutions de révision par les pairs quelque peu défaillantes. Faites-en quelque chose de nouveau qui soit natif de l'IA. Penchez-vous vers l'avenir. Mettez à jour les politiques d'Arxiv pour refléter la réalité, pas un objectif glissant qui est probablement impossible à atteindre.