Saya sangat merasa bahwa, meskipun saya memahami tantangan yang mereka rasakan untuk menjalankan ini, bahwa ini adalah keputusan yang salah. Apa Arxiv dalam praktiknya versus apa yang ada pada kenyataannya sangat berbeda. Dalam praktiknya sudah ada aturan moderasi, tetapi mereka ditegakkan sangat minimal (karena dibanjiri) sehingga secara efektif tidak ada di sana. Lihat hal-hal seperti Schaeffer, Rylan. "Prapelatihan pada set tes adalah semua yang Anda butuhkan." arXiv preprint arXiv:2309.08632 (2023). Banyak lagi kasus. Moderasi Arxiv sudah menjadi kotak hitam yang tidak dapat diprediksi yang menghambat penyebaran penelitian dan prediktabilitas ekosistem penelitian. Penting untuk dicatat bahwa Arxiv memiliki kebijakan yang membuat ini, proyek siswa, mungkin buku RLHF, dan hal-hal lain yang umum diposting "tidak diizinkan." Faktanya, Arxiv harus pergi ke arah lain. Jadilah platform di mana semua orang menerima penelitian CS apa pun, dan cari tahu apakah itu bagus nanti. Ini terasa seperti tahap awal kematian Arxiv yang lambat. Di mana dalam 2-3 tahun mereka akan mengatakan hal yang sama untuk penelitian "teknis", dan kemudian memerlukan tinjauan sejawat di sana. Semua ini hanya akan menunda penelitian yang dipublikasikan, karena tinjauan sejawat membutuhkan waktu. Peer review pada saat yang sama sedang dibangun kembali sepenuhnya di era AI dan akan memakan waktu lebih lama untuk memperbaikinya. Peer review akan dikerjakan ulang sebagai AI terlebih dahulu dengan pengawasan manusia. Saat ini diasumsikan semuanya Manusia. Ini akan menjadi proses yang sangat berbeda dalam 20 tahun. Setelah Arxiv melembagakan persyaratan tinjauan sejawat untuk pekerjaan teknis, itu akan menjadi kematian platform yang lambat. Seorang pesaing akan keluar. Lereng licin telah dimulai, dan saya senang berkonsultasi dengan tim tentang hal itu karena sepertinya ini adalah pertukaran kalah-kalah. Misalnya, dengan ini, saya tidak akan pernah dapat menerbitkan PDF buku RLHF saya di Arxiv, meskipun itu sangat diminta dan kemungkinan merupakan PDF yang sangat dibaca dengan baik (lebih dari banyak pekerjaan penelitian saya). Pertahankan arxiv sebagai default. Kami tidak ingin ini dijalankan oleh perusahaan nirlaba. Hosting dan akses terbuka ke penelitian adalah kemenangan mendasar bagi umat manusia. Mencari tahu cara mengkurasinya adalah masalah baru untuk era AI, tolong jangan serahkan pada lembaga peer review kami yang agak rusak. Jadikan sesuatu yang baru yang asli AI. Bersandar ke masa depan. Perbarui kebijakan Arxiv untuk mencerminkan kenyataan, bukan tujuan tergelincir yang kemungkinan tidak mungkin dicapai.