Czuję mocno, że chociaż rozumiem wyzwania, z jakimi się borykają, aby to prowadzić, to jest to zła decyzja. To, czym Arxiv jest w praktyce, a czym jest w rzeczywistości, jest bardzo różne. W praktyce już istnieją zasady moderacji, ale są one tak minimalnie egzekwowane (z powodu przeciążenia), że w zasadzie ich nie ma. Zobacz takie rzeczy jak Schaeffer, Rylan. "Pretraining on the test set is all you need." arXiv preprint arXiv:2309.08632 (2023). Wiele innych przypadków. Moderacja Arxiv jest już nieprzewidywalnym czarnym pudełkiem, które hamuje rozpowszechnianie badań i przewidywalność ekosystemu badawczego. Ważne jest, aby zauważyć, że Arxiv ma wprowadzone zasady, które sprawiają, że takie rzeczy jak projekty studenckie, może książka RLHF i inne powszechnie publikowane rzeczy są "niedozwolone." W rzeczywistości Arxiv powinien iść w przeciwnym kierunku. Stać się platformą, na której wszyscy akceptują WSZYSTKIE badania z zakresu informatyki, a później ustalić, czy są dobre. To przypomina wczesne etapy powolnej śmierci Arxiv. Gdzie za 2-3 lata powiedzą to samo o "badaniach technicznych", a następnie będą wymagać recenzji naukowej. Wszystko to tylko opóźni publikację badań, ponieważ recenzja naukowa zajmuje czas. W tym samym czasie recenzja naukowa jest całkowicie przebudowywana w erze AI i zajmie jeszcze więcej czasu, aby to naprawić. Recenzja naukowa będzie przekształcana w proces z AI na pierwszym miejscu z nadzorem ludzkim. Obecnie zakłada się, że jest to wszystko ludzkie. To będzie bardzo inny proces za 20 lat. Po tym, jak Arxiv wprowadzi wymóg recenzji naukowej dla prac technicznych, będzie to powolna śmierć platformy. Pojawi się konkurent. Rozpoczęła się śliska droga, a ja chętnie skonsultuję się z zespołem w tej sprawie, ponieważ wydaje się, że to wymiana, w której wszyscy tracą. Na przykład, z tym, nigdy nie będę mógł opublikować mojego PDF-a książki RLHF na Arxiv, mimo że był on bardzo oczekiwany i prawdopodobnie jest bardzo dobrze czytanym PDF-em (więcej niż wiele moich prac badawczych). Zachowaj Arxiv jako domyślny. Nie chcemy, aby to było prowadzone przez firmę nastawioną na zysk. Hosting i otwarty dostęp do badań to fundamentalne zwycięstwo dla ludzkości. Ustalenie, jak to kuratować, to nowy problem w erze AI, proszę, nie zostawiajcie tego naszym nieco zepsutym instytucjom recenzji naukowej. Stwórzcie coś nowego, co będzie natywne dla AI. Skierujcie się w przyszłość. Zaktualizujcie zasady Arxiv, aby odzwierciedlały rzeczywistość, a nie ślizgający się cel, który prawdopodobnie jest niemożliwy do osiągnięcia.