Una objeción clave a la 'moralidad como convención' (más que a la verdad absoluta) es que 'todo vale'. @page_eco refuta hábilmente este argumento y muestra por qué su método es defectuoso, proponiendo el respeto a un contrato social como una explicación más sólida:

Con 30 años, y tan relevante como siempre—Charlie Munger sobre la psicología del juicio erróneo humano: (Dura más de una hora, así que quizá deberías guardarlo para las vacaciones de vacaciones—merece mucho la pena) (vía @ritholtz)

Las creencias de que la moralidad es dada por Dios, construida sobre fundamentos religiosos, o que está arraigada en verdades morales absolutas son tranquilizadoras pero falsas, argumenta @page_eco. En cambio, las reglas morales son las reglas del Juego de la Vida—ni Buenas ni Correctas, sino Aparentes: