Une objection clé à la ‘morale comme convention’ (plutôt que vérité absolue) est que ‘tout est permis’. @page_eco contre-argumente habilement cette idée et montre pourquoi sa méthode est défaillante, et propose le respect d'un contrat social comme une explication plus robuste :

30 ans, et toujours aussi pertinent—Charlie Munger sur La Psychologie de l'Erreur de Jugement Humain : (C'est plus d'une heure, donc peut-être à garder pour les vacances—ça vaut vraiment le coup) (via @ritholtz)

Les croyances selon lesquelles la moralité est donnée par Dieu, fondée sur des bases religieuses, ou qu'elle est ancrée dans des vérités morales absolues sont rassurantes mais fausses, soutient @page_eco. Au lieu de cela, les règles morales sont les règles du Jeu de la Vie—ni Bon ni Juste, mais Convenable :