Ahora hay dos tipos de retardados de IA. El primer tipo de retardado usa IA en todas partes, incluso donde no debería usarse. El segundo tipo de retardado ve IA en todas partes, incluso donde no se usa.

Por lo general, es obvio qué hilos son y cuáles no son escritos por IA. Pero algunas personas no pueden distinguir la diferencia entre la escritura normal y la escritura de IA. Y como no pueden notar la diferencia, o bien sobreutilizan la IA... o acusan a otros de usar IA. Lo que realmente podríamos necesitar son detectores de IA estadísticos integrados para cada campo de texto público. Pega una URL en una interfaz similar a archive.is y obtén de vuelta la probabilidad de que cualquier div en la página sea generado por IA. En general, mi opinión es que el texto de IA no debería usarse tal cual. Es como un resultado de motor de búsqueda, es lorem ipsum. Útil para la investigación, pero no para resultados finales. El código de IA es diferente, pero incluso eso requiere revisión. Los visuales de IA son aún diferentes, y a veces puedes usarlos directamente. Todavía estamos desarrollando estas convenciones, ya que la tecnología en sí es, por supuesto, un objetivo en movimiento. Pero es interesante que incluso los tecnólogos (que ven el enorme ahorro de tiempo que la IA proporciona para, digamos, análisis de datos o codificación de ambiente) se sientan molestos por la basura de IA. Imagina cuánto pueden odiar la IA las personas que no ven las partes positivas de la IA. Resumen: la basura es el nuevo spam, y necesitaremos nuevas herramientas y convenciones para derrotarla.