Il existe maintenant deux types de retardés en matière d'IA. Le premier type de retardé utilise l'IA partout, même là où elle ne devrait pas être utilisée. Le deuxième type de retardé voit l'IA partout, même là où elle n'est pas utilisée.

En général, il est évident quels fils de discussion sont écrits par une IA et lesquels ne le sont pas. Mais certaines personnes ne peuvent pas faire la différence entre une écriture normale et une écriture d'IA. Et parce qu'elles ne peuvent pas faire la différence, elles vont soit trop utiliser l'IA... soit accuser les autres d'utiliser l'IA ! Ce dont nous avons réellement besoin, ce sont de détecteurs d'IA statistiques intégrés pour chaque champ de texte public. Collez une URL dans une interface similaire à archive.is et obtenez la probabilité que n'importe quel div sur la page soit généré par une IA. En général, mon avis est que le texte généré par l'IA ne devrait pas être utilisé brut. C'est comme un résultat de moteur de recherche, c'est du lorem ipsum. Utile pour la recherche mais pas pour des résultats finaux. Le code d'IA est différent, mais même cela nécessite une révision. Les visuels d'IA sont encore différents, et vous pouvez parfois les utiliser directement. Nous développons encore ces conventions, car la technologie elle-même est bien sûr une cible mouvante. Mais il est intéressant de noter que même les technologues (qui voient les énormes économies de temps que l'IA offre pour, par exemple, l'analyse de données ou le codage d'ambiance) sont agacés par le désordre de l'IA. Imaginez à quel point les personnes qui ne voient pas les aspects positifs de l'IA peuvent détester l'IA. TLDR : le désordre est le nouveau spam, et nous aurons besoin de nouveaux outils et conventions pour le vaincre.