Зараз існує два види відсталих ШІ. Перший тип ретардів використовує ШІ скрізь, навіть там, де його не слід використовувати. Другий тип ретарда бачить ШІ скрізь, навіть там, де він не використовується.

Зазвичай очевидно, що таке потоки, а які не записані штучним інтелектом. Але деякі люди не можуть відрізнити звичайне письмо від написання за допомогою штучного інтелекту. І оскільки вони не можуть відрізнити, вони або зловживатимуть штучним інтелектом... або звинувачувати інших у використанні штучного інтелекту! Що нам насправді може знадобитися, так це вбудовані статистичні детектори штучного інтелекту для кожного загальнодоступного текстового поля. Вставте URL-адресу в інтерфейс, схожий на archive.is, і отримайте назад ймовірність того, що будь-який div на сторінці згенерований штучним інтелектом. Загалом моя думка полягає в тому, що текст зі штучним інтелектом не слід використовувати в сирому вигляді. Це як результат пошукової системи, це lorem ipsum. Корисний для досліджень, але не для кінцевих результатів. Код штучного інтелекту відрізняється, але навіть це вимагає перегляду. Візуальні ефекти зі штучним інтелектом все ще відрізняються, і іноді ви можете використовувати їх безпосередньо. Ми все ще розробляємо ці конвенції, оскільки сама технологія, звичайно, є рухомою мішенню. Але цікаво, що навіть технологів (які бачать величезну економію часу, яку дає ШІ, скажімо, на аналіз даних або вайб-кодування) дратує недбалість ШІ. Уявіть, наскільки люди, які не бачать позитивних сторін штучного інтелекту, можуть ненавидіти штучний інтелект. TLDR: slop – це новий спам, і нам знадобляться нові інструменти та конвенції, щоб перемогти його.