ACTUALIZACIÓN: Charlie Kirk Esto es interesante y no estoy seguro de qué hacer con él... Durante el fin de semana, se descubrió que el juez Tony Graf, designado por el gobernador Spencer Cox, emitió una orden de mordaza, restringiendo a los abogados, las fuerzas del orden y los 3,000+ asistentes Entiendo a los abogados, a las fuerzas del orden y tal vez a los testigos clave, pero ¿3,000 asistentes? La orden prohíbe las "declaraciones extrajudiciales" que tengan una "probabilidad sustancial de perjudicar materialmente" el juicio, según la Regla de Conducta Profesional de Utah 3.6 (a). Esto incluye cualquier comentario público, ya sea a los medios de comunicación, en las redes sociales o en otros foros públicos, que pueda influir en los posibles jurados o comprometer un juicio justo. Para los 3,000 testigos del evento que asistieron, esto significa que no pueden discutir detalles específicos del caso, como lo que vieron, escucharon o supieron sobre el asesinato de Charlie Kirk. Aquí está el problema ... No hay ningún caso documentado en los Estados Unidos que haya aplicado una orden de mordaza de esta magnitud. sin un papel directo en la investigación o el litigio. Las órdenes de mordaza anteriores generalmente se dirigen a abogados, personal judicial o testigos seleccionados (por ejemplo, figuras clave como víctimas o expertos), y rara vez superan las docenas de personas. Entonces, ¿de qué se trata realmente?