UPDATE: Charlie Kirk Das ist interessant und ich bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll… Am Wochenende wurde entdeckt, dass Richter Tony Graf, ein von Gouverneur Spencer Cox ernannter Richter, eine Gag-Order erlassen hat, die Anwälte, Strafverfolgungsbehörden und die über 3.000 Teilnehmer einschränkt. Ich verstehe Anwälte, Strafverfolgungsbehörden und vielleicht wichtige Zeugen, aber 3.000 Teilnehmer?? Die Anordnung verbietet "außerverfahrensrechtliche Erklärungen", die eine "substantielle Wahrscheinlichkeit haben, das Verfahren erheblich zu beeinträchtigen", gemäß Utah Rule of Professional Conduct 3.6(a). Dazu gehören öffentliche Kommentare – sei es an die Medien, in sozialen Medien oder in anderen öffentlichen Foren – die potenzielle Geschworene beeinflussen oder ein faires Verfahren gefährden könnten. Für die 3.000 Zeugen des Events bedeutet dies, dass sie keine fallbezogenen Details besprechen können, wie das, was sie gesehen, gehört oder über die Ermordung von Charlie Kirk wissen. Hier ist das Problem… Es gibt keinen dokumentierten Fall in den USA, der eine Gag-Order in diesem Ausmaß angewendet hat… ohne eine direkte Rolle in der Untersuchung oder der Rechtsstreitigkeit. Frühere Gag-Orders richteten sich typischerweise gegen Anwälte, Gerichtspersonal oder ausgewählte Zeugen (z. B. wichtige Personen wie Opfer oder Experten) und überschreiten selten Dutzende von Personen. Worauf läuft das also wirklich hinaus?