AKTUALIZACJA: Charlie Kirk To jest interesujące i nie jestem pewien, co o tym myśleć… W weekend odkryto, że sędzia Tony Graf, mianowany przez gubernatora Spencera Coxa, wydał zakaz wypowiedzi, ograniczając adwokatów, organy ścigania i ponad 3,000 uczestników. Rozumiem adwokatów, organy ścigania i może kluczowych świadków, ale 3,000 uczestników?? Zakaz zabrania "wypowiedzi pozasądowych", które mają "znaczną szansę na istotne zaszkodzenie" procesowi, zgodnie z Utah Rule of Professional Conduct 3.6(a). Obejmuje to wszelkie publiczne komentarze — czy to do mediów, w mediach społecznościowych, czy w innych publicznych forach — które mogą wpłynąć na potencjalnych ławników lub zagrozić sprawiedliwemu procesowi. Dla 3,000 świadków wydarzenia oznacza to, że nie mogą omawiać szczegółów dotyczących sprawy, takich jak to, co widzieli, słyszeli lub wiedzą o zamachu na Charlie'ego Kirka. Oto problem… Nie ma udokumentowanego przypadku w USA, który zastosowałby zakaz wypowiedzi o takiej skali… bez bezpośredniej roli w dochodzeniu lub postępowaniu sądowym. Poprzednie zakazy wypowiedzi zazwyczaj dotyczyły adwokatów, personelu sądowego lub wybranych świadków (np. kluczowych postaci, takich jak ofiary lub eksperci), rzadko przekraczając dziesiątki osób. Więc o co w tym naprawdę chodzi?