Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Wealthfront apostó todo por robo-advisors en 2011.
14 años después: Salida a bolsa con ingresos de 351 millones de dólares.
¿El giro? El 60% proviene de cuentas de efectivo, no de inversiones en IA.
Sus números revelan una verdad contraria a la intuición sobre la revolución de la automatización:

Para entender este momento, retroceda hasta 2011.
Los robo-advisors parecían revolucionarios: matan a los asesores humanos, democratizan la riqueza.
Pero lo que construyeron no fue una disrupción.
Era un espejo del antiguo sistema, solo que más barato y mejor diseñado:
Después de 2008, la confianza en los bancos se derrumbó.
Los millennials querían algo digital, automatizado y transparente.
Wealthfront entregó carteras al 0,25% en lugar del 1%.
A mediados de 2025, habían crecido a $ 88.2 mil millones en 1.3 millones de clientes.
Pero la verdadera historia se esconde en los depósitos.
Mientras que las inversiones alcanzaron los $ 42 mil millones, los ahorros en efectivo se volvieron nucleares:
De $2.4B en 2022 a $46B a mediados de 2025.
El robo-advisor se convirtió accidentalmente en una cuenta de ahorros.

Este año, Wealthfront obtiene 351 millones de dólares en ingresos.
Ganan 60 puntos básicos en efectivo frente a 20 puntos básicos en inversiones.
Ganan 3 veces más con el dinero inactivo que con las carteras "administradas por IA".
Es arbitraje de tasas de interés en ropa fintech.
Wealthfront transfiere efectivo a los bancos asociados y se queda con parte del rendimiento.
Cuando las tasas eran altas, esto imprimía dinero.
Pero cuando las tasas se normalizan, se enfrentan a una elección imposible:
Reduzca los rendimientos y pierda clientes, o proteja los rendimientos y pierda ganancias.
Si todos los activos se trasladaran a cuentas de inversión, los ingresos caen un 50%.
El modelo que los salvó ahora los atrapa.
Y esto explica por qué los gigantes se retiraron:
UBS mató a su robo-advisor en 2024.
Goldman puso fin a Marcus Invest.
BlackRock cerró FutureAdvisor.
Resulta que la "inversión automatizada a escala" es un gran producto y un negocio terrible.
11.31K
Populares
Ranking
Favoritas

