Hola, Julie Inman Grant, sé que eres estadounidense, así que debes saber: La Primera Enmienda protege los derechos de los estadounidenses a recibir y difundir información desde Australia, sin que sus órdenes de censura se interpongan en el camino.

Australia puede bloquear sitios web estadounidenses, claro. Pero no tiene voz sobre cómo los estadounidenses configuran nuestros servidores y no tiene poder para cruzar la frontera de Estados Unidos para cambiar esas configuraciones.

La realidad aquí, por supuesto, es que el grupo de censores que se reunió en Stanford *está* tratando de cambiar el discurso a nivel mundial cargando a las empresas estadounidenses hasta tal punto que simplemente adoptan el estándar de contenido global en todos los ámbitos

La realidad aquí, por supuesto, es que el grupo de censores que se reunió en Stanford *está* tratando de cambiar el discurso a nivel mundial cargando a las empresas estadounidenses hasta tal punto que simplemente adoptan estándares de contenido global en todos los ámbitos

Australia está probando la defensa de Ofcom aquí: "oh, solo estamos tratando de proteger a nuestra propia gente" Entonces bien, guarda tus sentimientos para ti mismo instituye un bloqueo a nivel de dominio. Pero no empiecen a amenazar a los estadounidenses con multas por ejercer nuestros derechos de libertad de expresión

Australia está probando la defensa de Ofcom aquí: "oh, solo estamos tratando de proteger a nuestra propia gente" Entonces bien, guárdate tus sentimientos para ti y bloquea el dominio, si te atreves. Pero no empiecen a amenazar a los estadounidenses con multas por ejercer nuestros derechos de libertad de expresión

"Solo les estamos diciendo a los estadounidenses que no pueden hablar con nuestros ciudadanos" Eso es una infracción de la 1A

"Solo les estamos diciendo a los estadounidenses que no pueden hablar con nuestros ciudadanos" La 1A dice que nadie puede decirles a los estadounidenses con quién podemos y no podemos hablar, o sobre qué. Ni siquiera otros países