Hola, Julie Inman Grant - sé que eres americana, así que deberías saber: La Primera Enmienda protege el derecho de los estadounidenses a recibir e impartir información desde Australia, sin que tus órdenes de censura se interpongan.

Australia puede bloquear sitios web estadounidenses, claro. Pero no tienes voz sobre cómo los estadounidenses configuran nuestros servidores, y no tienes poder para cruzar la frontera de América y cambiar esas configuraciones.

La realidad aquí, por supuesto, es que el grupo de censores que se reunió en Stanford *está* tratando de cambiar el discurso a nivel global al imponer a las empresas estadounidenses tal carga que simplemente adopten un estándar de contenido global en todos los ámbitos.

La realidad aquí, por supuesto, es que el grupo de censores que se reunió en Stanford *está* tratando de cambiar el discurso a nivel global al imponer a las empresas estadounidenses tal carga que simplemente adopten estándares de contenido global en todos los ámbitos

Australia está intentando la defensa de Ofcom aquí - "oh, solo estamos tratando de proteger a nuestra propia gente" Entonces, está bien, mantén tus sentimientos para ti, instituyendo un bloqueo a nivel de dominio. Pero no empieces a amenazar a los estadounidenses con multas por ejercer nuestros derechos de libre expresión.

Australia está intentando la defensa de Ofcom aquí - "oh, solo estamos tratando de proteger a nuestra propia gente" Entonces está bien, guarda tus sentimientos para ti y bloquea el dominio, si te atreves. Pero no empieces a amenazar a los estadounidenses con multas por ejercer nuestros derechos de libre expresión.

"Solo les estamos diciendo a los estadounidenses que no pueden hablar con nuestros ciudadanos" Eso es una infracción del derecho de la 1A ahí

"Solo estamos diciendo a los estadounidenses que no pueden hablar con nuestros ciudadanos" La 1A dice que nadie puede decirles a los estadounidenses con quién podemos y no podemos hablar, o sobre qué. Ni siquiera otros países