Chào, Julie Inman Grant - Tôi biết bạn là người Mỹ, vì vậy bạn nên biết: Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền của người Mỹ trong việc nhận và truyền đạt thông tin từ Úc, mà không bị các lệnh kiểm duyệt của bạn cản trở.

Úc có thể chặn các trang web của Mỹ, chắc chắn rồi. Nhưng bạn không có quyền quyết định cách người Mỹ cấu hình máy chủ của chúng tôi, và không có quyền lực để vượt qua biên giới của Mỹ để thay đổi những cấu hình đó.

Thực tế ở đây, tất nhiên, là nhóm kiểm duyệt đã gặp nhau tại Stanford *đang* cố gắng thay đổi ngôn luận trên quy mô toàn cầu bằng cách đặt gánh nặng lên các công ty Mỹ đến mức họ chỉ áp dụng tiêu chuẩn nội dung toàn cầu một cách đồng bộ.

Thực tế ở đây, tất nhiên, là nhóm kiểm duyệt đã gặp nhau tại Stanford *đang* cố gắng thay đổi ngôn luận trên quy mô toàn cầu bằng cách đặt gánh nặng lên các công ty Mỹ đến mức họ chỉ áp dụng các tiêu chuẩn nội dung toàn cầu một cách đồng bộ.

Úc đang cố gắng biện minh theo kiểu Ofcom ở đây - "ồ, chúng tôi chỉ đang cố gắng bảo vệ người dân của mình" Vậy thì tốt, hãy giữ cảm xúc của bạn cho riêng mình và áp dụng một lệnh chặn ở cấp miền. Nhưng đừng bắt đầu đe dọa người Mỹ bằng các khoản phạt vì đã thực hiện quyền tự do ngôn luận của chúng tôi.

Úc đang cố gắng biện hộ theo kiểu Ofcom ở đây - "ồ, chúng tôi chỉ đang cố gắng bảo vệ người dân của mình" Vậy thì tốt, hãy giữ cảm xúc của bạn cho riêng mình và chặn miền đó, nếu bạn dám. Nhưng đừng bắt đầu đe dọa người Mỹ bằng các khoản phạt vì đã thực hiện quyền tự do ngôn luận của chúng tôi.

"Chúng tôi chỉ đang nói với người Mỹ rằng họ không thể nói chuyện với công dân của chúng tôi" Đó là một sự xâm phạm quyền 1A ở đó

"Chúng tôi chỉ đang nói với người Mỹ rằng họ không thể nói chuyện với công dân của chúng tôi" Điều 1A nói rằng không ai có quyền nói với người Mỹ về việc chúng tôi có thể và không thể nói chuyện với ai, hoặc về điều gì. Ngay cả các quốc gia khác cũng không.